Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8310/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    17 ноября 2009 года                                               Дело № А34–8310/2009 
 
          Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Государственного(унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области
 
    к ИП Махневу Вадиму Сергеевичу 
 
    о взыскании 19356 рублей 
 
    при участии в заседании представителей : 
 
    от истца : Рожина Т.И.–доверенность№4 от 11.01.2009,
 
    от ответчика : явки нет, извещен надлежаще(уведомление от 13.11.2009),
 
установил:
 
    Государственное(унитарное) предприятие учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области(далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Махневу Вадиму Сергеевичу(далее–ответчик) о взыскании 19356 рублей основного долга по договору поставки№231 от 09.06.2009. 
 
    Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство, изложенное в письменной форме, о принятии судом отказа от иска к ИП Махневу В.С. в полном объеме и прекращении производства по делу. 
 
     В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г.№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству»  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения(часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            Отказ от иска не  противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят. 
 
    Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
          Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением(в деле). 
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 774 рубля 24 копейки(платежное поручение№ 383 от 09.10.2009 л.д. 6), что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку задолженность в размере 19356 рублей была уплачена ответчиком до принятия судом к производству искового заявления(платежное поручение№ 143 от 28.10.2009), расходы по уплате госпошлины в размере 774 рублей 24 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
           принять отказ Государственного(унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области от иска.
 
    Производство по делу№ А34-8310/2009 прекратить.
 
          Возвратить Государственному(унитарному) предприятию учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 774 рублей 24 копеек, уплаченную платежным поручением№383 от 09.10.2009.
 
          Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                        О.В. Радаева