Определение от 30 октября 2009 года №А34-8309/2009

    3
 
А34-8309/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 

г. Курган                                           Вх.№А34-8309/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Агрофирма «Юбилейная»
 
    к Администрации Уксянского сельсовета
 
    о признании права собственности,
 
 
                                                        установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Юбилейная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Уксянского сельсовета (далее – ответчик) о признании права собственности на здание жилого двухквартирного дома литер А, площадью 406,9 кв.м., назначение объекта: жилое.
 
    К иску приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Кроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное
 
    Истцом вышеуказанные документы не представлены.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, при обращении в суд истцу следует учесть, что исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем согласно п.1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее исковое заявление представлено в суд в ксерокопии.
 
    По статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право, а  истец не указал, кем и как нарушено его право собственности. Выбор ответчика по принципу возможности нарушения права необоснован.
 
    В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Исковое заявление подлежит возвращению истцу.
 
    Возвращение иска не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление возвратить.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Приложение: иск на 2 л., приложенные документы на 50 листах.
 
 
    Судья                                                                                      О.С. Суханова