Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8304/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«30» ноября 2009 г. Дело №А34-8304/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 30.11.2009.
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельхозартель (колхоз) им. Чкалова
к Администрации Щучанского района
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Лакштанов М.И. – доверенность от 26.01.2009
от ответчика: явки нет, извещён (ходатайство в деле)
от третьего лица: явки нет, извещён (ходатайство в деле)
установил:
Сельскохозяйственного производственного кооператива – сельхозартель (колхоз) им. Чкалова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Щучанского района (далее – ответчик) о признании права собственности на сооружение – Плотина, находящаяся по адресу: Курганская область, Щучанский район, в 1 километре к востоку от деревни Советская на реке Чумлячка (земляная плотина – длина 306,00 м, водосборное сооружение – длина 83,92 м, донный водоспуск 158,20 м.), инвентарный номер 8443, Литер объекта L.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Указал, что СХК колхоз «Рассвет» создано в результате реорганизации колхоза «Рассвет» в 1992 году и является его правопреемником, спорное имущество находится на балансе истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В деле имеется письменный отзыв ответчика, где указано, что возражений по исковым требованиям не имеет, спорный объект в реестре муниципальной собственности не значится. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (отзыв – в деле).
Представитель третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
По ходатайству третьего лица произведена замена в порядке правопреемства Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ст. 48 АПК РФ).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.
Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (ст. 234 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.
В порядке ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности: доказательства строительства объекта недвижимости (инвентарная карточка о постановке на учёт истца плотины 1989 года ввода в эксплуатацию, акты передачи основных средств от ТОО им. Чкалова в СПК – сельхозартель колхоз «им. Чкалова», в которых, в частности, указано на передачу плотины от ТОО им. Чкалова истцу (л.д. 68); документы о реорганизации и правопреемстве (постановление Администрации Щучанского района Курганской области № 273 от 24.12.1992 «О реорганизации колхоза «Память Чкалова» в ТОО им. Чкалова (в деле), справка о реорганизации ТОО им. Чкалова на основании общего собрания от 24.12.1992 (л.д. 71), Устав ТОО «им. Чкалова» (л.д. 17-29), Устав СПК – сельхозартели (колхоза «им. Чкалова» (л.д. 30-62), постановление Администрации Щучанского района № 362 от 18.08.1999 (л.д.70), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – СХК колхоз «им. Чкалова» от 25.10.1999); техническая документация на сооружение «Плотина» ГУП «Кургантехинвентаризация» (л.д. 9-16).
По данным ТУ Росимущества сведений на спорное имущество в государственной базе данных федерального имущества не имеется (справка от 12.11.2009, в деле).
Сведений о нахождении имущества в реестре государственного имущества не имеется (письмо Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 18.10.2009, в деле).
Согласно отзыву Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 27.11.2009 государственная регистрация права собственности на спорное имущество не производилась (в деле).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
Все сделки со спорным имуществом совершены до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
Кроме того, суд учитывает, что от ответчика возражений по заявленным требованиям не поступило.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. (часть 1 пункт 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Истцом при подаче иска по платёжному поручении. № 33 от 13.10.2009 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Истец просит отнести судебные расходы на него (под подпись представителя истца в протоколе судебного заседания). В соответствии с п.4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом – сельхозартель (колхоз) им. Чкалова право собственности на сооружение – Плотина, находящееся по адресу: Курганская область, Щучанский район, в 1 километре к востоку от деревни Советская на реке Чумлячка (земляная плотина – длина 306,00 м, водосборное сооружение – длина 83,92 м, донный водоспуск 158,20 м.), инвентарный номер 8443, Литер объекта L.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
