Определение от 19 ноября 2009 года №А34-8300/2009

    3
 
А34-8300/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган                                                            Дело № А34-8300/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по иску
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю  Аскарову Р.Н.
 
    о взыскании 4010 руб. 93 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика:  явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аскарову Рамилю Науширвановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 60232002 от 01.06.2007 за период с июня 2009 года по июль 2009 года в размере 4010 руб. 93 коп.
 
    Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    До предварительного судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
 
    Факт оплаты ответчиком задолженности подтвержден копией приходного кассового ордера № 1294/1 от 10.11.2009.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности от № 108-09.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 7631 от 12.10.2009 (л.д. 7).
 
    Согласно абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Поскольку ответчик требования истца добровольно удовлетворил после принятия судом искового заявления к производству, что подтверждается копией приходного кассового ордера № 1294/1 от 10.11.2009, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу № А34-8300/2009 по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»  прекратить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Аскарова Рамиля Науширвановича в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Мосина