Определение от 28 октября 2009 года №А34-8250/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Курган                                                                          Вх.№А34 - 8250/2009
 
    28 октября 2009 года                                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Сафакулевского Центрального потребительского общества
 
    к открытому акционерному обществу«Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»
 
    о взыскании 313170 рублей неосновательного обогащения
 
    и приложенными документами,
 
     установил:
 
    Сафакулевское Центральное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 313170 руб. 
 
    Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных(врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов(пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 
 
    Истцом в доказательство направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, приложена копия почтовой квитанции, тогда как статья 75, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предоставление доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в виде подлинников.  
 
    2. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
 
     Истцом в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена копия платежного поручения№ 24 от 21.10.2009.
 
    3. В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Истцом указанный документ не представлен.
 
     4. Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
     На основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а так же учредительными и иными документами.
 
    Истцу следует представить в суд документы, подтверждающие полномочия председателя Совета Сафакулевского ЦПО Ахметовой Р.С., подписавшего исковое заявление. 
 
    5. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении  должен быть приведен расчет взыскиваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.
 
    Истцу предлагается представить подробный нормативно обоснованный расчет суммы заявленных исковых требований(с указанием суммы поставленного товара, оплаты задолженности и отнесением платежных документов ответчика по каждому счету– фактуре, суммы долга).
 
    6. Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     Поскольку документы, на которых истец основывает свои требования, представлены в незаверенных копиях, то они не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств(статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    7. Истцом в качестве доказательств представлены нечитаемые копии квитанций, копия судебного решения не в полном объеме. 
 
    Истцу предлагается представить полностью читаемые копии квитанций, копию решения в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    определил:
 
     1.Исковое заявление Сафакулевского Центрального потребительского общества оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 23 ноября 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 23 ноября 2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№ А34-8250/2009(для судьи Останина Я.А.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья                                                                                             Я.А. Останин