Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8245/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–8245/2009
09 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет»
к Муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал»
о взыскании 3480000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Акимов А.И.- доверенность №62 от 20.11.2009,
от ответчика: Рогов В.С.- доверенность №37 от 14.09.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 в размере 3480000 рублей за период с 01.04.2009 по 30.09.2009.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что отчеты агента за апрель-август 2009 года ответчиком подписаны, за сентябрь 2009 года отчет агента направлен ответчику с сопроводительным письмом, но не возвращен.
Согласно п.4.3 договора №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 при получении от истца отчета, ответчик обязан в течение пяти дней со дня получения рассмотреть и утвердить данный отчет либо направить истцу мотивированный письменный отказ от его утверждения. В случае неполучения от ответчика ответа в указанный срок отчет истца считается принятым и утвержденным ответчиком.
Представитель ответчика исковые требования не признает.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца к ответчику возникли на основании агентского договора №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 (л.д.7-10).
В соответствии с условиями договоров истец (агент) от имени и за счет ответчика (принципала) обязался совершать юридические действия, оговоренные в п.1.1 агентского договора.
Согласно дополнительного соглашения к агентскому договору №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 за исполнение действий, составляющих предмет договора в отношении потребителей, принципал должен выплатить агентское вознаграждение в размере 580000 руб.
В соответствии с п.5.2 договора №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 уплата агенту принципалом агентского вознаграждения и иные расчеты сторон в рамках действия договора осуществляются на основании выставленного агентом счета-фактуры. Итоговая сумма вознаграждения подлежащая уплате агенту по договору за отчетный период (месяц) указывается агентом в отчете об исполнении договора за отчетный период (месяц).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами агента об исполнении агентского поручения, выставленными счетами-фактурами, но ответчик агентское вознаграждение в сумме 3480000 руб. не оплатил за период с 01.04.2009 по 30.09.2009.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 3480000 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28900 руб. по платежному поручению №2302 от 22.10.2009 (л.д.5).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» 3480000 руб. основного долга за период с 01.04.2009 по 30.09.2009 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28900 руб., всего 3508900 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.И. Маклакова
