Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8231/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
640021, г. Курган, ул. Климова, 62 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 

г. Курган                       вх.№ А34-8231/2009 
 
    17 ноября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Обабкова Н.А. 
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества«Шадринский завод транспортного машиностроения»
 
    к Государственному учреждению– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шадринске и Шадринском районе Курганской области
 
    об оспаривании ненормативных актов 
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Шадринский завод транспортного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шадринске и Шадринском районе о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов№ 19 от 24.08.2009 на сумму 22 285, 79 руб.,№ 20 от 24.08.2009 на сумму 39 849, 53 руб.,№ 485 от 30.07.2009 на сумму 34 721, 97 коп.,№ 487 от 30.07.2009 на сумму 48 254, 22 руб.,№ 488 от 30.07.2009 на сумму 29 119, 97 коп.,№ 490 от 30.07.2009 на сумму 35 418, 75 руб.
 
    В заявлении ОАО«ШЗТМ» изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить взыскание по исполнительным производствам.
 
    Определением суда от 28.10.2009 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.11.2009.
 
    Копия определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения получена заявителем 02.11.2009, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 29.10.2009. Указания суда заявителем в указанный срок не исполнены, истребованные документы в суд не представлены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения. 
 
    При подаче заявления ОАО«ШЗТМ» представлены платежные поручения от 23.10.2009№ 1173 об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и от 23.10.2009№ 1180 об оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
     Заявление открытого акционерного общества«Шадринский завод транспортного машиностроения» возвратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Шадринский завод транспортного машиностроения»из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 23.10.2009№ 1173 государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Шадринский завод транспортного машиностроения»из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 23.10.2009№ 1180 государственную пошлину в размере 1000 рублей.
 
    Выдать справки на возврат государственной пошлины.
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Приложение: заявление на 2 листах,
 
             документы к заявлению на 52 листах(в том числе ходатайство об обеспечении иска, подлинные платежные поручения от 23.10.2009№№ 1173, 1180). 
 
 
 
 
    Судья         Н.А.Обабкова