Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8209/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-8209/2009
9 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шадринского городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска
к Муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Производственный жилищный трест»
о взыскании 4107 рублей 85 копеек
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: Долганова М.С. – представитель по доверенности от 05.05.2009,
Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Производственный жилищный трест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды КН-26 № 002243 от 07.04.1997 за период с 11.04.2004 по 10.01.2005 в размере 4107 руб. 84 коп., из них: арендная плата – 3799 руб. 28 коп., неустойка - 308 руб. 57 коп.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 07.04.1997 между Администрацией города Шадринска (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка КН-26 № 002243 (л.д. 8-11), в соответствии с которым на основании постановления администрации города Шадринска № 240-1 от 07.04.1997 ответчику передан в аренду земельный участок общей площадью 0,1471 га, для эксплуатации жилого дома по ул. Ленина, 118 (пункты 1.1, 1.2 договора).
Договор заключен сроком с 07.04.1997 по 06.04.2002 (пункт 2.1 договора), зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и земелеустройству города Шадринска 21.04.1997, о чем свидетельствует запись в договоре.
Согласно пункту 2.5 пользование участком является платным. Арендная плата за 12 месяцев вносится авансом в 10-дневный срок после принятия постановления администрации о предоставлении участка в аренду.
В соответствии с пунктом 2.9. договора расчет суммы арендной платы производится арендатором (ответчиком) на основании письменного уведомления об установленной в текущем периоде цене аренды земли или после опубликования в местной печати величины коэффициента, повышающего первоначальную цену аренды земли, установленную договором, по форме, определенной приложением № 3 (л.д.12).
После истечения указанного в договоре аренды земельного участка КН-26 № 002243 от 07.04.1997 срока ответчик продолжал пользоваться земельным участком.
Ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с 11.04.2004 по 10.01.2005 надлежащим образом не исполнены. Задолженность составила 3799 руб. 28 коп.
В соответствии с распоряжением № 365-р от 05.12.2008 на основании Положения о Шадринском городском комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска, утвержденного решением Шадринской городской Думы от 24.07.2008 № 735, Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска является правопреемником администрации города Шадринска по заключенным договорам аренды муниципального имущества, в том числе по договорам аренды земельных участков, заключенных ранее.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец, являясь правопреемником Администрации города Шадринска (часть 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.
Срок исковой давности – срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как разъяснено пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшим арбитражным Судом Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Решением Шадринской городской Думы от 26.12.1997 № 99 (л.д. 15) предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями до истечения 10 дня начала следующего квартала.
Исходя из периода задолженности с 11.04.2004 по 10.01.2005, истец должен был узнать о 11.04.2005.
Истец обратился в суд с настоящим иском 23.10.2009, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании договорной неустойки за период с 11.07.2003 по 31.12.2004 по договору аренды земельного участка КН-26 № 002243 от 07.04.1997 в сумме 304 руб. 79 коп. также истек.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Истцом доказательств совершения действий ответчиком, свидетельствующих о признании долга, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В представленном истцом в суд ходатайстве (л.д. 37) указано, что истец оставляет решение вопроса о применении срока исковой давности к обязательствам по оплате арендной платы на усмотрение суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
