Решение от 10 декабря 2009 года №А34-8202/2009

 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Курган                                                           Дело № А34-8202/2009
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к индивидуальному предпринимателю Богомолову Александру Ивановичу
 
    о взыскании 9803 рублей 57 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Егорова О.С. – представитель по доверенности от 23.09.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган»  (далее – истец)  обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богомолову Александру Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 2521 от 01.11.2003 за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в размере 9803 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил взыскать долг в размере 9803 руб. 57 коп.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии приходного кассового ордера от 26.10.2009, платежного поручения от 23.10.2009,
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил. 
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.11.2003 между муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Богомоловым  А.И. (абонент) заключен договор № 2521 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию (и теплоносители), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 договора).
 
    Тепловая энергия в горячей воде в отопительный период определена в количестве 271 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 0,0607 Гкал/ч (пункт 2.1 договора) в соответствии с суточным графиком нагрузки (пункт 2.2 договора).
 
    Пунктом  6.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным органами местного самоуправления или уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    Оплата подаваемой (потребляемой) тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) предварительно: - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, 80% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно п.2.2. договора; - до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, 20% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно п.2.2. договора. Окончательный расчет осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных о количестве поданной (потребленной) тепловой энергии счета-фактуры за расчетный период с учетом произведенной оплаты. Счет-фактура получается абонентом у энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в платежах за следующий расчетный (пункт 7.2 договора).
 
    Перечень объектов энергоснабжения указан в Приложении №1 к договору (л.д. 14): магазин «Пассаж» по ул. Куйбышева, 57.
 
    В соответствии с соглашением от 20.12.2006 о смене энергоснабжающей организации по договору № 2521 от 01.11.2003 с 01.01.2007 энергоснабжающей организацией для абонента (ответчика) является ОАО «ЭнергоКурган» (истец).
 
    В период с 01.04.2009 по 31.05.2009 ответчику для оплаты за потребленную тепловую энергию выставлены счета-фактуры на общую сумму 20564 руб. (л.д. 31, 33), ответчиком оплата произведена не в полном объеме, задолженность составила 9803 руб. 57 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сумма задолженности 9803 руб. 57 коп. подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами-фактурами  № 7864 от 30.04.2009, № 10597 от 31.05.2009 (л.д. 31, 33), месячными отчетами о потреблении  теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы ( л.д. 30, 32),  ответчиком не оспорена.
 
    При расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии применен тариф, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 № 31-1 «Об установлении тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) для потребителей гарантирующего поставщика электрической энергии, регулируемой энергосбытовой организации, реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области, с 01.01.2009 (л.д. 46-61). 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями суда от 27.10.2009, 18.11.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив объяснения представителя истца и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования в сумме 9803 руб.  57 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
      Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4656 руб. 07 коп. (платежное поручение № 5281 от 14.10.2009 - л.д. 7).
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из бюджета.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Поскольку ответчик требования истца в размере 148000 руб. добровольно удовлетворил до принятия судом искового заявления к производству, что подтверждается копиями приходного кассового ордера № 1250/3 от 26.10.2009,  платежного поручения № 9 от 23.10.2009, следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4366 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Богомолова Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 10092 рубля 71 копейку, в том числе 9803 рубля 57 копеек основного долга, 289 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4366 рублей 93 копейки. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Т.А.Мосина