Определение от 03 ноября 2009 года №А34-8193/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г.Курган      Дело№ А34-8193/2009
 
    03 ноября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    рассмотрев заявление истца общества с ограниченной ответственностью«Элеком» об обеспечении иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью«Элеком» к обществу с ограниченной ответственностью«АгроИнвест» о взыскании 57000 руб.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Элеком» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«АгроИнвест» (далее– ответчик) о взыскании 57000 руб. основного долга на основании договора купли-продажи№ 8 от 29.11.2006.
 
    02.11.2009 от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него– здание заводоуправления, находящееся по адресу: Курганская область, г.Щучье, ул.50 лет ВЛКСМ, 1.
 
    Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с указанным кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб.
 
    В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью«Элеком» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок в срок до 24 ноября 2009 года представить в суд доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. 
 
    Указанные доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до указанной даты. 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова