Определение от 25 ноября 2009 года №А34-8193/2008

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г.Курган      Дело№А34-8193/2008
 
    25 ноября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны 
 
    рассмотрев заявление истца общества с ограниченной ответственностью«Элеком» об обеспечении иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью«Элеком» к обществу с ограниченной ответственностью«АгроИнвест» о взыскании 57000 руб.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Элеком» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«АгроИнвест» (далее– ответчик) о взыскании 57000 руб. основного долга на основании договора купли-продажи№ 8 от 29.11.2006.
 
    02.11.2009 от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него– здание заводоуправления, находящееся по адресу: Курганская область, г.Щучье, ул.50 лет ВЛКСМ, 1.
 
    Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.11.2009 года заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Указанным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения и представить истребуемые документы в канцелярию Арбитражного суда Курганской области в срок до 24.11.2009.
 
    Факт получения заявителем определения суда об оставлении заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением(в деле). Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в установленный определением срок заявителем в суд не представлено.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возврату применительно к пункту 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
 
    возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью«Элеком» об обеспечении иска. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: заявление на 1 листе; прилагаемые к заявлению документы на 2 листах. 
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова