Определение от 25 ноября 2009 года №А34-8187/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г.Курган                                                    вх.№А34-8187/2009
 
    25 ноября 2009 года                                                                                                                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением муниципального учреждения«Городская больница скорой медицинской помощи»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Мэрилин»
 
    о взыскании 55413 руб. 77 коп.,
 
    и приложенными документами,
 
 
                                                    установил:
 
    Муниципальное учреждение«Городская больница скорой медицинской помощи»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Мэрилин» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 55413 руб. 77 коп., из них: задолженность по арендной плате– 52734 руб. 68 коп., неустойка- 2679 руб. 09 коп.; также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2162 руб. 41 коп. 
 
    Определением суда от 27.10.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным определением истцу предложено: представить подлинные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: приложения к договору аренды; доказательства права распоряжения спорным помещением, сдачи его в аренду; представить доказательства в подтверждение площади спорного помещения, техническую документацию на спорное помещение, представить доказательства частичной оплаты;  уточнить период начисления пени, представить нормативное обоснование периода начисления пени, в том числе с учетом статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации;  представить нормативное обоснование применяемых тарифов, ставок арендной платы, коэффициентов; представить приказ Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации г. Кургана№ 379 от 25.03.2009 с приложениями, иные документы, в подтверждение заявленных требований.
 
    Факт получения истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением от 28.10.2009. Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением срок, истцом в суд не представлено.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
       Поскольку исковое заявление было предъявлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, исковое заявление муниципального учреждения«Городская больница скорой медицинской помощи» подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
     Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
     Уплаченная истцом платежным поручением № 3760 от 15.10.2009 государственная пошлина в сумме 2162 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета(пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 91 от 25.05.2005).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 110, 112, частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
                                               определил:
 
    Возвратить исковое заявление муниципального учреждения«Городская больница скорой медицинской помощи»и приложенные к нему документы.
 
           Выдать муниципальному учреждению«Городская больница скорой медицинской помощи»справку на возврат из соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 2162 руб. 41 коп., уплаченной платежным поручением № 3760 от 15.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах;  
 
                                приложенные документы на 29 листах, в том числе подлинник платежного поручения № 3760 от 15.10.2009. 
 
 
 
    Судья                                Я.А. Останин