Определение от 09 декабря 2009 года №А34-8183/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    09 декабря 2009 года     Дело№ А34-8183/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Курган-МедиаГрупп»
 
    к Закрытому акционерному обществу«Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования»
 
    о взыскании 21 098 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Баутова Е.С.– доверенность от 15.07.2009 
 
    от ответчика: Рогов В.С.– доверенность от 19.11.2009 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Курган-МедиаГрупп» (далее– истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу«Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг№ 25 от 24.07.2008 в размере 19 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 руб. 60 коп. 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 07.12.2009 до 09.12.2009.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ(подпись представителя истца в протоколе судебного заседания). 
 
    Ответчик в судебное заседание возражений по ходатайству истца о прекращении производства по делу не представил. 
 
    Заслушав мнение сторон. Изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Исковые требования основаны на договоре об оказании информационных услуг№ 25 от 24.07.2008 между ООО«Курган-МедиаГрупп» и ЗАО«Курганский машиностроительный завод мельничного оборудования» (в настоящее время наименование ответчика– ЗАО«Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» (Устав– в деле)).
 
    Согласно п. 5.2. данного договора со стороны заказчика ответственным за получение текущих версий электронного периодического справочника«Система ГАРАНТ» является главный бухгалтер Кузьмина Н.Г.
 
    Установлено, что акты сдачи-приёмки№ 388 от 20.10.2008,№ 436 от 18.11.2008,№ 476 от 18.12.2008,№ 26 от 21.01.2009,№ 87 от 18.02.2009,№ 131 от 18.03.2009 специально уполномоченным лицом– главным бухгалтером Кузьминой Н.Г. не подписаны.
 
    Более того, данные акты подписаны гражданами, чья личность в суде не установлена, отсутствует расшифровка подписи(не указаны Ф.И.О.), подписи скреплены печатью только отдела кадров ответчика.
 
    Доказательств одобрения права подписи лиц, подписавших рассматриваемые акты, не имеется(ст. 65 АПК РФ, ст. 183 ГК РФ). В частности, денежные средства, внесенные по платёжному поручению№ 259 от 28.07.2008 на сумму 23 857 руб. по счёту № 504 от 24.07.2008, перечислены ответчиком на условиях предоплаты.
 
    Ответчик, в свою очередь, с иском не согласился, указал на отсутствие доказательств факта оказания и приёмки спорных услуг(отзыв– л.д. 38).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Курган-МедиаГрупп» к Закрытому акционерному обществу«Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования» о взыскании 21 098 руб. 60 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Курган-МедиаГрупп»из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 844 руб., уплаченную по платежному поручению№ 215 от 16.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.аrbitr.ru.
 
 
 
    Судья       Л.В. Позднякова