Определение от 24 ноября 2009 года №А34-8178/2009

    6
 
А34-8178/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Курган                                                                               вх. №А34-8178/2009
 
    24 ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РемЖилСтрой»
 
    к открытому акционерному обществу «Шумихинское хлебоприемное предприятие»
 
    о взыскании 29315 руб.13 коп., заключении договора,
 
    и приложенными документами,
 
                установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РемЖилСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шумихинское хлебоприемное предприятие» о взыскании задолженности в размере  29315 руб.13 коп., принуждении ответчика заключить договор.  
 
    Определением суда от 05.10.2009 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и  размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  доказательства направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов; документы, подтверждающие полномочия директора Токарева С.А. выдавшего доверенность Грибакину Г.А., подписавшему исковое заявление; доказательства фактического отпуска воды, доказательства количества отпущенной воды, механизм определения  общего количества отпущенной  воды  ответчику; механизм расчета задолженности за отпущенную воду, нормативное обоснование применяемых тарифов, обосновать их применение в рамках указанных спорных правоотношений; сведения о наличии приборов учета подачи воды (водосчетчиков), показания данных приборов за период взыскания долга, сведения о подаче ответчиком заявок; оформлении актов оказанных услуг; сведения о наличии технических условий ответчика на подключение к водопроводным и канализационным  сетям  истца, паспорт водного хозяйства; протокол разногласий ответчика; доказательства уклонения ответчика от заключения договора; подробный нормативно обоснованный расчет суммы заявленных  исковых требований;  уточнить период взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить проект договора. Указанным определением истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.11.2009.
 
    Заявителем к установленному в определении сроку представлены почтовая квитанция от 16.11.2009, исковое заявление, копия распоряжения № 2 от 01.02.2009, приказа № 12-к, расчет неустойки, платежное поручение № 302 от 16.11.2009 (электронная версия), договор от 01.03.2009, справка.  
 
    Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что основания, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены в силу следующего.    
 
    Определением суда от 05.10.2009 заявителю предлагалось представить  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и  размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  Данное требование суда не выполнено. 
 
    Заявителем представлено платежное  поручение  № 302 от 16.11.2009 (электронный документ) на сумму 2000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Платежные поручения представляются только с подлинной отметкой банка.
 
    В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.
 
    Таким образом, платежное  поручение  № 302 от 16.11.2009 (распечатка электронного документа), представленная истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствует подлинная отметка банка (штамп) и подпись  ответственного исполнителя.
 
    Кроме того, заявителю вновь разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, предусматривающей отсрочку или рассрочку при наличии оснований на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
 
    Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что финансовое положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).
 
    Заявителю разъясняется, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Согласно пункту 1 части 1  статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000  руб. - 4 процента цены иска,  но не менее 500 руб.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим  при заключении, изменении или расторжении  договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными,  государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.
 
    Кроме того, обращается внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы, то есть в цену настоящего иска включаются указанные в исковом заявлении сумма основного долга (28773 руб. 60 коп.) и  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (541 руб. 53 коп.).
 
    2. Заявителю также повторного разъясняется, что  в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за отпущенную воду.
 
    Истцу вновь предлагается представить доказательства фактического отпуска воды, доказательства количества отпущенной воды, механизм определения  общего количества отпущенной  воды  ответчику; механизм расчета задолженности за отпущенную воду, нормативное обоснование применяемых тарифов, обосновать их применение в рамках указанных спорных правоотношений; сведения о наличии приборов учета подачи воды (водосчетчиков), показания данных приборов за период взыскания долга, сведения о подаче ответчиком заявок; оформлении актов оказанных услуг; сведения о наличии технических условий ответчика на подключение к водопроводным и канализационным  сетям  истца, паспорт водного хозяйства; представить протокол разногласий ответчика; представить доказательства уклонения ответчика от заключения договора.
 
    3. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении   должен быть приведен расчет взыскиваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.
 
    Истцу повторно предлагается представить подробный нормативно обоснованный расчет суммы  исковых требований (основной долг) (с указанием начисленной к оплате суммы,  с указанием  методики расчета,  применяемых тарифов. Истцу также предлагается уточнить период взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    4. Согласно статье  130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
     Исходя из смысла названной нормы, истец должен  в исковом заявлении обосновать и  представленными к иску документами доказать, что заявленные  в настоящем иске  требования связаны между собой:
     - по основаниям возникновения (например, вытекают из одного договора; или  удовлетворение одного требования повлечет за собой удовлетворение другого; или   требования вытекают из одного факта нарушения права),
 
    - или по представленным доказательствам (то есть,  подтверждаются одними и теми же доказательствами).
 
    Согласно пункту 2 части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Исходя из изложенного, заявителю следует обосновать, что изложенные в заявлении  требования  о связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам и могут быть рассмотрены в рамках одного производства применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым установить новый срок для устранения процессуальных недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
     1. Установить обществу с ограниченной ответственностью «РемЖилСтрой»срок для  устранения недостатков искового заявления до 21 декабря    2009 года.
 
    2. Предложить истцу в срок до 21 декабря   2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда, 640002 г. Курган, ул. Климова, д. 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 21 декабря  2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-8187/2009 (для судьи Останина Я.А.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья                                                                                              Я.А. Останин