Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А34-817/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-817/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
«15 » апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская»
к обществу с ограниченной ответственностью «Корона»
о взыскании 26 430 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Козырев А.Ю., доверенность № 24 от 10.03.2009, паспорт,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
закрытое акционерное общество «Агрофирма Боровская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору б/н от 01.08.2008 в размере 26 430 рублей.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для заключения мирового соглашения.
В судебном заседании по ходатайству истца на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.04.2009 до 16-10 часов.
14.04.2009 в 16-10 часов судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, так как мировое соглашение сторонами не подписано; пояснил, что товар получен работником ответчика Демчук Натальей Сергеевной на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников товарных накладных № 6221 от 26.11.2008, № 7299 от 25.12.2008.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Заявленные представителем истца документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2008года между ЗАО «Агрофирма Боровская» (далее - продавец) и ООО «Корона» (далее - покупатель) подписан договор б/н, согласно которого продавец обязуется передать покупателю в сроки, количестве и ассортименте по согласованным сторонами заявкам покупателя, являющимся неотьемлимой частью договора, продукцию из мяса птицы, а покцупатель обязуется принять данную продукцию по количеству и качеству и произвести оплату согласно пункту 3.3 договора (пункт 1.1., 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора продавец отпускает покупателю продукцию по ценам прайс листа продавца на дату отпуска продукции.
Об изменении цен продавец предупреждает покупателя при согласовании графика завоза продукции. Фактическое получение продукции, при отсутствии письменного соглашения о цене, количестве и ассортименте, означает согласие покупателя с ценой, количеством и ассортименте, указанным в товарно - транспортных документах продавца. Расчеты за продукцию производятся на условиях 100% оплаты наличными, перечислением безналичных средств, в течение 14 дней с момента получения продукции (пункты 3.2 ,3.3 договора).
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки товара ответчику на сумму 26 430 рублей подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию от 29.01.2009года (л/д. 13), добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик получил от истца товар, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Факт поставки товара ответчику, наличие задолженности в заявленном истцом размере 26 430 рублей подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами, а именно: товарными накладными № 6221 от 26.11.2008, № 7299 от 25.12.2008, доверенностями на получение товара № 2 от 26.11.2008, № 3 от 25.12.2008 (л.д. 8- 12) .
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 26.02.2008года, 19.03.2009 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 26 430 рублей являются обоснованными.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1057 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31154 от 20.02.2009 (л/д. 6), следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1057 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская» задолженность в размере 26 430 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г. Курган Дело № А34-817/2009
«14 » апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская»
к обществу с ограниченной ответственностью «Корона»
о взыскании 26 430 рублей,
при участии в судебном заседании: данные в протоколе
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская» задолженность в размере 26 430 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
