Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8160/2009

    4
 
А34-8160/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.Курган                                                                        Дело№А34-8160/2009   
 
    17 ноября 2009 года                                                                                                                               
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Бердюгина Олега Викторовича
 
    к Зауральскому акционерному социальному коммерческому банку «Надежность» (Открытое акционерное общество)
 
    о признании недействительным решения Совета директоров от 06.10.2009
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от ответчика: Пустозеров С.А., доверенность от 11.01.2009; Черняк А.В., доверенность от 17.11.2009; Шиншин А.Ю., доверенность от 24.09.2009, 
 
 
установил:
 
 
    Бердюгин Олег Викторович (далее – истец) 22.10.2009 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Зауральскому акционерному социальному коммерческому банку «Надежность» (Открытое акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о признании недействительным решения Совета директоров от 06.10.2009.
 
    В исковом заявлении истец указал, что просит признать недействительным решение Совета директоров от 06.10.2009 по следующим основаниям: нарушена процедура уведомления членов Совета директоров; нарушена процедура принятии решений Советом директором; принятие решения привело к убыткам.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Представитель ответчика с исковыми  требованиями не согласился, письменный отзыв, в котором указал следующее: 06 октября 2009 года в 15 часов состоялось заседание Совета директоров ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО в соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об акционерных обществах», Уставом и Положением «О Совете директоров» ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО. В соответствии с пунктами 7.2. - 7.4. действующего Положения «О Совете директоров», до каждого члена Совета была доведена повестка дня, в том числе и до истца. Информация о заседании Совета директоров и повестка дня были своевременно направлены истцу по электронной почте 05 октября 2009 года в 14 часов 37 минут. Ответчик на заседание не явился, причину неявки не объяснил.  Для проведения заседания 06 октября 2009 года кворум имелся и решение, принятое Советом полностью законно и правомочно. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, являясь членом Совета директоров, не аргументировал, каким образом решение Совета директоров от 06 октября 2009 года в части увеличения уставного капитала ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО нарушает права и интересы истца.
 
    По мнению ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО, действия истца нарушают положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Позиция истца коренным образом ущемляет законные права и интересы всех акционеров ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО. Просит исковые требования истца по делу оставить без удовлетворения.
 
    Отзыв, распечатка о направлении уведомления истцу приобщены судом к материалам дела в силу статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что признает дело неподготовленным к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    предварительное судебное заседание отложить на 09 декабря 2009 года на 15 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
    Истцу – выполнить требования по определению от 30.10.2009: представить подлинники документов, приложенных к иску, доказательства наличия статуса акционера и члена Совета директоров, доказательства в обоснование доводах о причинении убытков.  
 
    Ответчику – представить выписку из реестра акционеров о наличии статуса акционера у истца; материалы к протоколу заседания Совета директоров от 06.10.2009; доказательства в обоснование доводов о злоупотреблении истцом правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации); выполнить требования определения от 30.10.2009 в части уведомления о возбуждении производства по делу лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица и представления доказательств уведомления в суд.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в ходе предварительного судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо – штраф до 100000 рублей.)   
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом письменное заявление участвующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции лишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.
 
 
 
    Судья                                 Логинова Л.М.