Определение от 09 декабря 2009 года №А34-8160/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-8160/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А34-8160/2009
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о назначении дела к  судебному разбирательству
 
             г.  Курган                                                               Дело № А34-8160/2009  
 
    9 декабря 2009 года                                                                                                                              
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Бердюгина Олега Викторовича
 
    к Зауральскому акционерному социальному коммерческому банку «Надежность» (Открытое акционерное общество)
 
    о признании недействительным решения Совета директоров от 06.10.2009
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Алямкин Д.В., доверенность №45-01/438529 от 21.09.2009,
 
    от ответчика: Пустозеров С.А., доверенность от 11.01.2009; Черняк А.В., доверенность от 17.11.2009; Шиншин А.Ю., доверенность от 24.09.2009, 
 
 
установил:
 
    Бердюгин Олег Викторович (далее – истец) 22.10.2009 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Зауральскому акционерному социальному коммерческому банку «Надежность» (Открытое акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о признании недействительным решения Совета директоров от 06.10.2009.
 
    В исковом заявлении истец указал, что просит признать недействительным решение Совета директоров от 06.10.2009 по следующим основаниям: нарушена процедура уведомления членов Совета директоров; нарушена процедура принятии решений Советом директором; принятие решения привело к убыткам.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что истец не является акционером.
 
     Представитель ответчика с исковыми  требованиями не согласился, указав следующее: 06 октября 2009 года в 15 часов состоялось заседание Совета директоров ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО в соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об акционерных обществах», Уставом и Положением «О Совете директоров» ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО. В соответствии с пунктами 7.2. - 7.4. действующего Положения «О Совете директоров», до каждого члена Совета была доведена повестка дня, в том числе и до истца. Информация о заседании Совета директоров и повестка дня были своевременно направлены истцу по электронной почте 05 октября 2009 года в 14 часов 37 минут. Ответчик на заседание не явился, причину неявки не объяснил.  Для проведения заседания 06 октября 2009 года кворум имелся и решение, принятое Советом полностью законно и правомочно. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, являясь членом Совета директоров, не аргументировал, каким образом решение Совета директоров от 06 октября 2009 года в части увеличения уставного капитала ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО нарушает права и интересы истца.
 
    По мнению ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО, действия истца нарушают положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Позиция истца коренным образом ущемляет законные права и интересы всех акционеров ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО. Просит исковые требования истца по делу оставить без удовлетворения (отзыв в деле).
 
    По ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела приобщены: заявление по обоснованию доводов о злоупотреблении правом (как пояснения по иску – статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); протокол собрания от 29.10.2009, бюллетень для голосования, письмо истцу о злоупотреблении правом от 11.11.2009, реестр акционеров на 01.12.2009, справка о составе совета директоров (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд  считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
определил:
 
 
              назначить дело к судебному разбирательству  на 13 января 2010   года на 15 час. 30 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
    Истцу – обосновать нарушение прав оспариваемым решением совета директоров.
 
    Ответчику – обеспечить в судебное заседание в качестве свидетелей всех членов совета директоров (по состоянию на 06.10.2009) и секретаря совета директоров (статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), уведомления о возбуждении производства по делу.
 
    Явка  сторон обязательна.
 
    Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-88-07 факс т.41-84-84).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется,что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: 57-46-51).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда,а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-88-07.
 
    Сторонам разъясняется,что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, судом может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).
 
 
    Судья                           Логинова Л.М.                                
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать