Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8142/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-8142/2009
27 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ПАВА»
к открытому акционерному обществу «Зауральский крекер»
о взыскании 8829357 рублей 37 копеек
при участии в заседании
от истца: Корчан О.А. – представитель по доверенности от 30.03.2009,
от ответчика: Зейферт С.А. – представитель по доверенности от 20.11.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «ПАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Зауральский крекер» (далее – ответчик) о взыскании 8809357 рублей 37 копеек вексельной суммы и издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже в сумме 20000 рублей.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Представители истца и ответчика не возражали против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 23.11.2009). Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по векселю (статьи 43, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе).
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания, отзыв на исковое заявление, приобщенный на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела). Полномочия представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, выражены в доверенности от 20.11.2009 (в деле).
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 01.03.2009 открытым акционерным обществом «Зауральский крекер» истцу был выдан простой вексель № 00001 на сумму 8809357 рублей 37 копеек (в деле), согласно которому ответчик обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в указанном размере непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу. Срок оплаты векселя – по предъявлении, местом платежа является Курганская область, г. Щучье, ул. Кирова, 132.
Вексель соответствует требованиям пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).
Истец 01.04.2009 предъявил вексель ответчику для оплаты, однако в платеже ему было отказано в связи с неудовлетворительным финансовым положением ОАО «Зауральский крекер», о чем выдана расписка об отказе в оплате векселя (л.д.10).
Нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. вексель был протестован в неплатеже, о чем составлен акт № 45-01/401833 от 02.04.2009 о протесте простого векселя в неплатеже (л.д.11).
С истца за протест векселя взыскано 20000 рублей, что подтверждается актом о протесте векселя, справкой нотариуса (л.д.8).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате векселя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму правомочному векселедержателю (пункт 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе).
В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).
Согласно пункту 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.
В соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
Согласно пункту 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В силу пункта 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже).
Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, не оплаченную сумму переводного векселя, издержки по протесту (пункт 48 Положения о переводном и простом векселе).
Вексельный долг подтвержден подлинником векселя, находящимся в материалах дела, истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, а ответчик, являясь обязанным перед векселедержателем, в соответствии с пунктами 43, 48 Положения, должен оплатить вексель.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания, отзыв на исковое заявление).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «ПАВА» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 55647 рублей, что подтверждается платежным поручением № 550 от 12.10.2009 (л.д.6).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Зауральский крекер» в пользу открытого акционерного общества «ПАВА» 8885004 рубля 37 копеек, в том числе 8809357 рублей 37 копеек вексельной суммы, 20000 рублей издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, 55647 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
