Определение от 17 ноября 2009 года №А34-8129/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления об обеспечении иска
 

г. Курган                                                                     Дело № А34-8129/2009  
    17 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О.П.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Воробейчик Людмилы Александровны
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 
 
    о признании незаконным решения,
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Воробейчик Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.07.2009№ 14-17/18835.
 
    Определением суда от 22.10.2009 заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области.
 
    Одновременно с заявлением от индивидуального предпринимателя Воробейчик Л.А. поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по                    г. Кургану 07.07.2009№14-17/18835 и требования от 15.10.2009№30295.
 
    Определением суда от 22.10.2009 ходатайство индивидуального предпринимателя Воробейчик Л.А. о применении обеспечительных мер оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Указанным определением заявителю было предложено в срок до 13.11.2009 устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в канцелярию суда в письменном виде обоснование того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, а также соответствующие доказательства в подтверждение доводов.
 
 
    Однако в срок, установленный арбитражным судом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, доказательства, подтверждающие наличие у заявителя гражданско-правовых обязательств(договоры, соглашения), а также документы, подтверждающие размер указанных обязательств(акты сверок)в суд не представлены. 
 
    Справка Курганского ОСБ№ 8599 от 03.11.2009№ 1496 с приложенной ведомостью движения денежных средств по расчётному счёту № 40802810932020000279 не является доказательством, свидетельствующим о возможности причинения заявителю значительного материального ущерба, т.к. в ней отсутствуют данные об остатке денежных средств на указанном счёте. 
 
    Таким образом, заявителем не представлены доказательства в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ему значительный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство индивидуального предпринимателя Воробейчик Л.А. о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
 
    Суд разъясняет заявителю, что на основании части 2 статьи 90 и части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Воробейчик Людмиле Александровне ходатайство о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Воробейчик Людмиле Александровне государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платёжному поручению№ 375 от 16.09.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Приложение: ходатайство о применении обеспечительных мер на 3листах;
 
    - платёжное поручение№ 375 от 16.09.2009 на 1 листе;
 
    - копия договора от 24.03.2009 № 4307 на 5 листах;
 
    - копия договора от 03.07.2006№ 2942 на 6 листах;
 
    - сведения об открытых расчётных счетах на 1 листе;
 
    - справка ОАО«МДМ Банк» от 10.11.2009№ 10.1-02/681 на 1 листе;
 
    - выписка по операциям на расчётном счёте№40802810275000000396 на 1 листе;
 
    - справка Курганского ОСБ№ 8599 от 03.11.2009№ 1496 на 1 листе;
 
    - ведомость движения денежных средств на 23 листах. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.П. Гусева