Определение от 26 октября 2009 года №А34-8128/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Курган                                                   Вх.№ А34-8128/2009 от 21.10.2009
 
    26 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Автогазсистема»
 
    заинтересованные лица: 1. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области, 2. Правительство Курганской области 
 
    о признании незаконными действий Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Правительства Курганской области, обязании Правительства Курганской области, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области внести изменения в единый кадастр объектов недвижимости
 
 
                                                  установил:
 
            Общество с ограниченной ответственностью«Автогазсистема» обратилось в Арбитражный суд Курганской области со следующими требованиями: 1. признать незаконными действия Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Правительства Курганской области, выразившихся в отказе во внесении изменений в единый кадастр объектов недвижимости в части изменения существующего вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 45:25:08 05 01:0189 с«для строительства станции технического обслуживания автомобилей с газовым оборудованием» на«для размещения автозаправочной станции»; 2. обязать Правительство Курганской области, Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области внести изменения в единый кадастр объектов недвижимости в части изменений существующего вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 45:25:08 05 01:0189 с«для строительства станции технического обслуживания автомобилей с газовым оборудованием» на«для размещение автозаправочной станции».
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым заявление оставить без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления применительно к данному делу составляет 4000 руб.
 
     Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно пункту 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года N 117"Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. 
 
    Заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение№ 242 от 09.09.2009 о перечислении государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
     Таким образом, заявитель не подтвердил уплату государственной пошлины в установленном размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также не представил ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
     В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования(документы, подтверждающие отказ Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Правительства Курганской области совершить оспариваемые заявителем действия).
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению, заявителя, не соответствуют оспариваемые действия.
 
    Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить предмет заявленных требований(какие именно действия уполномоченных органов им оспариваются и в чем они выражены), а также нормативно обосновать наличие у заинтересованных лиц обязанности совершить указанные действия.
 
    Кроме того, заявителю следует нормативно обосновать правомерность объединения заявленных им требований в рамках одного заявления, применительно к части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно– представить доказательства, что вышеуказанные требования связаны между собой либо по основаниям их возникновения, либо по представленным доказательствам и могут быть рассмотрены судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Автогазсистема»оставить без движения.
 
    2. предложить заявителю в срок до 17 ноября 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(640002, г. Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 17.11.2009 включительно. 
 
    4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на вх. номер - А34-8128/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                          Григорьев А.А.