Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8126/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640021 г.Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Курган Дело № А34-8126/2009
23 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Агромакс»
заинтересованное лицо: Судебный пристав– исполнитель Сафакулевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Ибрагимова Х.Х.;
третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью«Компания материального снабжения», 2. СПК«Яланский»; 3. Конкурсный управляющий СПК«Яланский» Соколов С.М.; 4. Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области; 5. Общество с ограниченной ответственностью«РоссТЭК»
о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: явки нет, извещен;
от заинтересованного лица: Григорович Т.Ю., доверенность от 12.11.2009;
от третьих лиц: 1, 5: явки нет, не извещены; 2,3,4– явки нет, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Агромакс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Сафакулевского РО УФССП России по Курганской области Ибрагимовой Х.Х. по аресту зерна пшеницы в количестве 600 тонн на основании акта о наложении ареста от 09.10.2009г., произведенного в рамках сводного исполнительного производства№37/52/131/2/2008, и обязании судебного пристава- исполнителя снять арест с имущества, на которое наложен арест в рамках указанного сводного исполнительного производства.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признает по основаниям письменного отзыва. Указал, что в целях исполнения требований исполнительных документов в отношении ООО«Агромакс» судебным приставом-исполнителем произведен арест зерна пшеницы на сумму 2 100 000 руб., о чем составлен акт о наложении ареста(описи имущества) от 09.10.2009. К материалам арбитражного дела просил приобщить материалы исполнительного производства.
Представители третьих лиц– ООО«Компания материального снабжения» и ООО«РоссТЭК» в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем их извещении о дате и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц– СПК«Яланский», ГУ– ОПФ в Сафакулевском районе Курганской области, конкурсный управляющий СПК«Яланский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Государственное учреждение– Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в суд направил письменный отзыв на заявление, в котором разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать процессуальные действия в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Например, он может решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц(статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы№ 6 по Курганской области, являющуюся взыскателем по сводному исполнительному производству, в рамках которого совершены оспариваемые действия.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания применительно к части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также для предоставления вновь привлеченному третьему лицу времени для подготовки к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 17 декабря 2009 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб.205.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы№ 6 по Курганской области(641100, Курганская область, Шумихинский район, г.Шумиха, ул.Кирова, 13).
Обязать заявителя, заинтересованное лицо направить копию заявления и отзыва в адрес привлеченного третьего лица, представить доказательства направления в суд.
Судебному приставу-исполнителю Ибрагимовой Х.Х. представить доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
МРИ ФНС№ 6 по Курганскорй области предложить представить письменный нормативно обоснованный отзыв, доказательства в обоснование возражений(если имеются); уведомление о вручении копии отзыва участвующим в деле лицам; документы в подтверждение своего правового статуса(копии в дело).
Сторонам разъясняется, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - до 2.500рублей, должностные лица– до 5.000 рублей, юридическое лицо– до 100.000рублей).
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т.41-84-84, факс т.41-88-07).
Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи.
Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда) и на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.
Судья: Е.И.Губанова
