Определение от 23 октября 2009 года №А34-8126/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                           Вх.№ А34-8126/2009 от 21.10.2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И. 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Агромакс»
 
    заинтересованное лицо: Сафакулевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
 
    третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью«Компания материального снабжения», 2.СПК«Яланский»; 3.Конкурсный управляющий СПК«Яланский» Соколов С.М.; 3.Государственной Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области,
 
    о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными, 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Агромакс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании действия судебного пристава- исполнителя Сафакулевского РО УФССП по Курганской области Ибрагимовой Х.Х. по аресту зерна пшеницы в количестве 600 тонн на основании акта о наложении ареста от 09.10.2009г. Произведенного в рамках сводного исполнительного производства№37/52/131/2/2008 незаконными и обязать судебного пристава- исполнителя снять арест с имущества, на которое наложен арест в рамках указанного сводного исполнительного производства.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 29, статье 40, 45, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений и действий(бездействия) судебного пристава– исполнителя рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Лицами, участвующими в деле, являются заявитель(лицо, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями и действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя и заинтересованные лица(судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, иные заинтересованные лица). 
 
    В нарушение указанных норм состав лиц, участвующих в деле(заинтересованные и третьи лица), не соответствует указанным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении оспариваются действия, совершенные судебным приставом-исполнителем Сафакулевского Районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Ибрагимовой Х.Х., однако, в качестве заинтересованного лица указан Сафакулевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, который оспариваемых действий не совершал. Кроме того, заявитель указывает, что арестованное зерно является не его собственностью, а принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью«РоссТЭК», подтверждает это документами, приложенными к заявлению.
 
    В связи с этим, заявителю следует уточнить круг лиц, участвующих в деле, решить вопрос о привлечении в качестве заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Сафакулевского Районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Ибрагимовой Х.Х. и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью«РоссТЭК».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению об оспаривании решений и действий(бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю Ибрагимовой Х.Х. заявителем не приложено.
 
    Заявителем в нарушение пункта 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано нормативное обоснование заявленных требований со ссылкой на конкретные статьи законов и иных нормативно-правовых актов.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью«Агромакс» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью«Агромакс» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 11 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены обществу с ограниченной ответственностью«Агромакс» в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области до 11.11.2009 до 17час. 00мин. включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на входящий номер заявления - А34-8126/2009 от 21.10.2009.
 
 
    Судья         Е.И. Губанова