Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А34-8125/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Курган Вх.№ А 34-8125/2009
«28» октября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО«Российская Транспортная Экспедиционная компания» (ООО«РоссТЭК»)
к 1. ООО«Агромакс»
2. СПК«Яланский»
. ООО«Компания материального снабжения»
Третье лицо: Сафакулевский районный отдел УФССП по Курганской области
Об устранении препятствий в распоряжении имуществом - зерном пшеницы в количестве 600 тонн, арестованным 09.10.2009, путём освобождения его от ареста,
и приобщенными к нему документами,
установил:
ООО«Российская Транспортная Экспедиционная компания» обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к ООО«Агромакс», СПК«Яланский», ООО«Компания материального снабжения»об устранении препятствий в распоряжении имуществом - зерном пшеницы в количестве 600 тонн, арестованным 09.10.2009, путём освобождения его от ареста.
Исковое заявление не может быть принято к производству и назначено к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом представлена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины от 14.10.2009№ 521 в размере 2 000 руб.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения. Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодексаРФ отсутствует свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе(акт экспедиции арбитражного суда Курганской области от 21.10.2009).
В связи с изложенным исковое заявление не может быть принято к производству и на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление без движения.
Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки, в срок до 16 ноября 2009 годапредставить в арбитражный суд Курганской области подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины;свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В противном случае исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Л.В. Позднякова
