Определение от 23 октября 2009 года №А34-8095/2009

    2
 
А34-8095/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Курган                       Вх. № А34-8095/2009
    «23» октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Гусева О.П.,
 
    ознакомившись с заявлением Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Курган»
 
    к Курганской таможне
 
    об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Курган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Курганской таможни об административном правонарушении № 10501000-1480/2009 от 15.10.2009.
 
    Однако суд полагает, что заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего:
 
    Частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, отнесённые федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Между тем, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления административному органу –Курганской таможне.  
 
    Также к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия С.Н. Усенкова на подписание заявления об оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности и свидетельство о государственной регистрации ЗАО «РОСТЭК-Курган» в качестве юридического лица.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление Закрытого акционерного общества  «РОСТЭК-Курган» без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить допущенные процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
     Заявление Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Курган» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и в срок до «13» ноября 2009 года представить в канцелярию суда (г. Курган, ул. Климова, 62):
 
    - уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший (Курганской таможне);
 
    - документы, подтверждающие полномочия С.Н. Усенкова;
 
    -свидетельство о государственной регистрации Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Курган» в качестве юридического лица.
 
     Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При переписке ссылаться на вх. № А34-8095/2009.
 
 
    Судья                                                                                          О.П. Гусева