Определение от 23 октября 2009 года №А34-8077/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  об оставлении  искового заявления без движения   
                                               
                                                                           Вх. № А34-8077/2009 от 20.10.2009
    23 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление Курганской областной организации Всероссийской творческой общественной организации«Союз художников России»
 
    к Департаменту экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана
 
    о признании права собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Курганская областная организация Всероссийской творческой общественной организации«Союз художников России» (далее–истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана(далее–ответчик) о признании права собственности на здание художественной мастерской, расположенной по адресу: г.Курган, ул.Пролетарская, д.65а.
 
     Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
                   Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
            В нарушение данной нормы истец не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика–Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана.
 
    Исковое заявление подписано представителем по доверенности Сёминым В.П.
 
            В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу(передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
     К исковому заявлению приложена копия доверенности от 21.09.2009,выданная председателем правления Ивановой Т.Н., которой она уполномочивает Сёмина Виктора Павловича совершать от имени представляемого им лица определенные процессуальные действия. Однако право подписи искового заявления в данной доверенности не оговорено.
 
     Кроме того, истцом в качестве подтверждение уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению приложена копия    квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 19.10.2009, по которой Сёмин В.П. уплатил 2000 руб.
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени лица, являющегося плательщиком государственной пошлины, последняя может быть уплачена его представителем. В этом случае, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в информационном письме от 29.05.2007 № 118, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В связи с тем, что представленная платежная квитанция соответствующей отметки не содержит и из приложенных исковому заявлению не видно, что Сёмин В.П. является лицом, которое в силу положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделено полномочиями вести в арбитражном суде дела от имени истца, суд приходит к выводу, что указанная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины         Курганской областной организацией Всероссийской творческой общественной организации«Союз художников России».
 
           В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
              1. исковое заявление Курганской областной организации Всероссийской творческой общественной организации«Союз художников России»оставить без движения.
 
     2. предложить истцу в срок до 10.11.2009 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:
 
         - представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - представить исковое заявление, подписанное либо руководителем истца, либо другим уполномоченным лицом, наделенным правом подписания иска, либо представить в суд доверенность на имя Сёмина В.П. с правом подписи искового заявления;
 
    - представить подлинный документ об уплате государственной пошлины Курганской областной организацией Всероссийской творческой общественной организации«Союз художников России» либо представить документ подтверждающий, что Сёмин В.П. обладает полномочиями на уплату государственной пошлины от имени истца.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 10.11.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8077/2009(для судьи Алексеева Р.Н.)и настоящее определение.
 
       Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                            Р.Н.Алексеев