Определение от 26 октября 2009 года №А34-8076/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    26 октября 2009 года       Вх.№ А 34–8076/2009
 
           от 20.10.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В., 
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Варгашинское Агропромэнерго»
 
    о признании права собственности 
 
 
установил:
 
    ООО «Варгашинское Агропромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    Однако истцом ответчик в исковом заявлении не указан.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Если в заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так по заявлению о признании права собственности на три отдельных объектов недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.21 НК РФ составит 6 000 руб.(2000 руб. х 3) (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007№ 117«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ»). 
 
    В исковом заявлении ООО«Варгашинское Агропромэнерго» объединено три самостоятельных требования неимущественного характера, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной. То есть государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб.(2000 руб. + 2 000 руб. + 2 000, п.4 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). 
 
    К заявлению приложено платежное поручение№ 97 от 14.10.2009 об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 
 
    Таким образом, истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законом, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Следовательно, истцом нарушен порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.
 
    В связи с изложенным, на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Предложить истцу устранить указанные недостатки, а именно, в срок до 16 ноября 2009 годапредставить в арбитражный суд: 
 
    - доказательства, подтверждающие доплату государственной пошлины в установленном порядке (в размере 4 000 руб.)или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - указать ответчика по делу(его место нахождения). 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
     В противном случае исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 

Судья                                                 Л.В. Позднякова