Решение от 26 марта 2009 года №А34-807/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                           Дело № A34-807/2009
 
    26 марта 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию «Искра» Искровского сельского совета о взыскании 96 180 руб. 97 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Красножон И.А., представитель по доверенности № 82-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Искра» Искровского сельского совета (далее – ответчик) о взыскании 96 180 руб. 97 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения № 60228122 от 19.10.2007 в декабре 2008 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 33 955 кВт.ч. на сумму 96 180 руб. 97 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 123, частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60228122 от 19.10.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1. договора).
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в декабре 2008 года электрическую энергию в количестве 33 955 кВт.ч. на сумму 96 180 руб. 97 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено актом объема потребления (л.д. 26), счетом-фактурой № 28108285 от 31.12.2008 (л.д. 24), отчетом о расходах электроэнергии (л.д. 25), актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 27).
 
    Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 02.03.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
 
    Кроме того, сторонам указанным определением было также предложено представить возражения (если имеются) о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие и по поводу готовности (неготовности)  дела к судебному разбирательству по существу  (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Возражений от сторон не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную энергию в сумме 96 180 руб. 97 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 979 от 16.02.2009 (л.д. 7) была уплачена государственная пошлина в сумме 3 385 руб. 43 коп.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Искра» Искровского сельского совета в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 96 180 руб. 97 коп. – основного долга, 3 385 руб. 43 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 99 566 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          О.В.Радаева