Определение от 08 декабря 2009 года №А34-8065/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова, 62 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    
09 декабря 2009 года                                                    Дело№ А34-8065/2009
 
 
         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества«Железнодорожная торговая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Компания«ДигиДон»
 
    о взыскании 40385,51 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Пласкеев Н.С.– представитель по доверенности от 24.06.2009
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество«Железнодорожная торговая компания» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Компания«ДигиДон» (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору№ 781-2008 от 01.10.2008 на оказание услуг в размере 40385,51 рублей, в том числе 30117,51 руб.– основной долг, 10268 руб.– пени. 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв со 02.12.2009 по 09.12.2009.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
             Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 
 
             Ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью«Компания«ДигиДон»ИНН 6662118407, местонахождение которого на момент обращения истца в суд - г. Москва, ул.Нагатинская, д.1, стр. 14. Дело принято к производству Арбитражного суда Курганской области с нарушением правил подсудности. Оснований для обращения истца в арбитражный суд курганской области суд в порядке статей 36-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     Руководствуясь статьями 36, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
     передать арбитражное дело№ А34-8065/2009 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Дело и определение направлено в Арбитражный суд города Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
 
 
 
 
    Судья                                             О.С.Суханова