Определение от 21 октября 2009 года №А34-8065/2009

    2
 
А34-8065/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения                                                                                                                                                                                                                

г.Курган                                                                           вх. №А34-8065/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Судья арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДигиДон»
 
    о взыскании 40385,51 рублей
 
                                                          установил:
 
    Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДигиДон» о взыскании задолженности по договору № 781-2008 на оказание услуг по организации питания от 01.10.2008 в размере 40385,51 рублей.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В пункте 1 информационного письма Президиумом ВАС РФ №91 от 25.05.2005«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п.3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)). Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
 
    Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины, в связи с чем оно не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 13 ноября 2009 года.
 
    Представить оригинал платежного поручения № 1663 от 07.04.2009.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-8065/2009 и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                             О.С.Суханова