Решение от 26 марта 2009 года №А34-805/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                           Дело № А34-805/2009
    26 марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009года
 
    В полном объеме решение изготовлено  26 марта 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»
 
    о взыскании 210183 рублей 34 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Веренич И.Н., доверенность №83-09 от 01.01.2009 года;
 
    от ответчика: Серебрякова М.М., доверенность №4 от 10.01.2009 года,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60314007 от 01.07.2007 года в размере 210183 рублей 34 копеек.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С согласия сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции (запись в протоколе от 24.03.2009).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, о чем сделана запись в протоколе. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.07.2007 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения №60314007 (л.д. 7-31). По условиям названного договора истец обязался поставлять потребителю электрическую энергию в договорном объеме, согласованном в приложение №3 к договору, а потребитель (ответчик) оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.3. договора).
 
    Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии в следующих установленных размерах платежей и сроках платежей:
 
    до 5 числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка;
 
    до 15 числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка;
 
    до 25 числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка;
 
    Окончательный платеж за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2008 года составляет 210183 рублей 34 копеек, что подтверждается материалами дела: счет-фактурой, актом объема потребления электроэнергии, актом сверки (л.д. 31-33).
 
    Поскольку ответчик несвоевременно исполняет свои обязательства, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела - статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 210183 рублей 34 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5703 рублей 67 копеек (платежное поручение №1032 от 18.02.2009 – л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарному предприятия «Теплосервис» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 215887 рублей 01 копеек, в том числе: основной долг в размере 210183 рублей 34 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5703 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                             Логинова Л.М.