Решение от 08 декабря 2009 года №А34-8020/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-8020/2009
 
    8 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИГНАТ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Галине Валентиновне
 
    о взыскании 47451 рубля 57 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Несмиянов А.В. – представитель по доверенности от 03.08.2009,
 
    от ответчика: Павлов И.В. – представитель по доверенности от 02.05.2007,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИГНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Галине Валентиновне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 88/КИ от 06.11.2008 в размере 47451 руб. 57 коп., из них: основной долг – 38856 руб. 94 коп., пени – 8594 руб. 63 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик исковые требования в части основного долга признал, в части неустойки с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, договор поставки не заключен. Кроме того, ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 06.11.2008 между сторонами заключен договор поставки № 88/КИ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания в порядке, определенном договором. Наименование, ассортимент, цена и количество товара каждой партии согласовываются сторонами в заявке (в письменной или устной форме) и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора  товар отгружается покупателю на основании накладной, в которой указывается ассортимент, количество, цена и стоимость каждого наименования партии поставленного товара.
 
    Отпускная цена на каждую партию товара является договорной и определяется в соответствии с согласованным обеими сторонами прайс-листом (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата за товар покупателем производится наличными средствами из кассы покупателя либо перечислением безналичных средств на расчетный счет продавца не позднее 14 календарных дней со дня отбития накладной. В случае безналичного расчета, датой оплаты по данному договору считается дата, указанная в отметке банка обслуживающего покупателя о принятии платежного поручения к исполнению. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца либо с момента их поступления в кассу продавца (пункты 5.2-5.4 договора).
 
    Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.4 договора  при получении  товара на складе продавца (выборка товара), уполномоченное  лицо покупателя  должно предоставить надлежаще оформленную доверенность на получение товарно-материальных ценностей. Стороны договорились, что в случае получения товара на складе покупателя (доставка товара) любое лицо, осуществившее приемку товара по адресу, указанному в приложении № 1 к  настоящему договору, будет считаться надлежащим образом уполномоченным на получение товара от имени покупателя (полномочие явствует из обстановки в которой действует представитель - абз.2 п.1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом покупатель (представитель покупателя)  ставит подпись с расшифровкой на накладной и штамп (печать), образец которого представлен в приложении № 1.  При отсутствии штампа (печати)  действуют согласованные   с продавцом образцы подписей лиц, уполномоченных получать товар от имени  покупателя (приложение № 1). Если в приложении № 1 отсутствует образец подписи представителя покупателя, при отсутствии образца штампа (печати), либо у представителя отсутствует штамп (печать), образец которого  представлен в приложении № 1, а также доверенность  на получение товара, то продавец вправе отказаться от передачи товара, при этом покупатель возмещает продавцу расходы по доставке товара. Лица, уполномоченные получать товар в соответствии с пунктом 8.3 настоящего договора, также вправе подписывать документы, связанные с передачей товара, в том числе акты возврата товара, акты отказа от приемки товара, претензии.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчиком обязательства не исполнены, размер задолженности составляет  38856 руб. 94 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие и размер задолженности ответчика в размере 38856 руб. 94 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: товарной накладной К0001021 от 29.12.2008 (л.д. 10), ведомостью по контрагентам, подписанной уполномоченными представителями сторон (л.д. 11), гарантийным письмом ответчика от 16.03.2009 (л.д. 12), а также признается ответчиком (отзыв, запись в протоколе судебного заседания).
 
    Доводы ответчика о незаключенности договора судом не принимаются по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу статей  160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
 
    Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, а также ссылка на спорный договор № 88/КИ от 06.11.2008 в накладной, суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 88/КИ от 06.11.2008 заключен, и к отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИГНАТ» в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 38856 руб. 94 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорной неустойки в размере 8594 руб. 63 коп. за период с 13.01.2009 по 30.09.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 5.5 договора при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной накладной за каждый  день просрочки платежа.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, установленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
 
    Истцом неустойка начислена за период с 13.01.2009 по 30.09.2009 в размере 8594 руб. 63 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Оценив объяснения представителей сторон и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Право на возмещение расходов на представительство возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в доказывании не нуждается, необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом  критерий разумности расходов  определяется  судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющими размер вознаграждения представителя.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
 
    Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соглашение № 051/И об оказании юридической помощи от 28.09.2009, счет № 37 от 30.09.2009, платежное поручение № 516 от 06.10.2009 (л.д. 20-22).
 
    Соглашением об оказании юридической помощи, заключенным между  истцом (доверитель) и ООО Компания «Центр права», предусмотрено оказание исполнителем в рамках договора юридических услуг по данному иску, а также согласована стоимость оказанных услуг 6000 руб.
 
    Ответчиком заявлены возражения о чрезмерности расходов. Как полагает представитель ответчика, вознаграждение представителя истца не может превышать 2500 руб.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд полагает, что размер расходов, подлежащих возмещению в сумме 6000 руб. является неразумным, поскольку дело не представляет особой сложности и не содержит большого объема документов, требующих изучения. Таким образом, требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 3000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  1898 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 571 от 09.10.2009 (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотниковой Галины Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИГНАТ» 52349 рублей 63 копейки, в том числе 38856 рублей 94 копейки основного долга, 8594 рубля 63 копейки договорной неустойки, 1898 рублей 06 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А.Мосина