Решение от 09 декабря 2009 года №А34-8018/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-8018/2009
 
    9 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИГНАТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман»
 
    о взыскании 136902 рублей 23 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Несмиянов А.В. – представитель по доверенности от 03.08.2009,
 
    от ответчика: Поляков Е.Л. – представитель по доверенности от 01.07.2009,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИГНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 86/КИ от 06.10.2008 в размере 136902 руб. 23 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 06.10.2008 между сторонами заключен договор поставки № 86/КИ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания в порядке, определенном договором. Наименование, ассортимент, цена и количество товара каждой партии согласовываются сторонами в заявке (в письменной или устной форме) и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора  товар отгружается покупателю на основании накладной, в которой указывается ассортимент, количество, цена и стоимость каждого наименования партии поставленного товара.
 
    Отпускная цена на каждую партию товара является договорной и определяется в соответствии с согласованным обеими сторонами прайс-листом (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата за товар покупателем производится наличными средствами из кассы покупателя либо перечислением безналичных средств на расчетный счет продавца не позднее 14 календарных дней со дня отбития накладной. В случае безналичного расчета, датой оплаты по данному договору считается дата, указанная в отметке банка обслуживающего покупателя о принятии платежного поручения к исполнению. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца либо с момента их поступления в кассу продавца (пункты 5.2-5.4 договора).
 
    Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.4 договора  при получении  товара на складе продавца (выборка товара), уполномоченное  лицо покупателя  должно предоставить надлежаще оформленную доверенность на получение товарно-материальных ценностей. Стороны договорились, что в случае получения товара на складе покупателя (доставка товара) любое лицо, осуществившее приемку товара по адресу, указанному в приложении № 1 к  настоящему договору, будет считаться надлежащим образом уполномоченным на получение товара от имени покупателя (полномочие явствует из обстановки в которой действует представитель - абз.2 п.1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом покупатель (представитель покупателя)  ставит подпись с расшифровкой на накладной и штамп (печать), образец которого представлен в приложении № 1.  При отсутствии штампа (печати)  действуют согласованные   с продавцом образцы подписей лиц, уполномоченных получать товар от имени  покупателя (приложение № 1). Если в приложении № 1 отсутствует образец подписи представителя покупателя, при отсутствии образца штампа (печати), либо у представителя отсутствует штамп (печать), образец которого  представлен в приложении № 1, а также доверенность  на получение товара, то продавец вправе отказаться от передачи товара, при этом покупатель возмещает продавцу расходы по доставке товара. Лица, уполномоченные получать товар в соответствии с пунктом 8.3 настоящего договора, также вправе подписывать документы, связанные с передачей товара, в том числе акты возврата товара, акты отказа от приемки товара, претензии.
 
    В приложении № 1 к договору (л.д. 8) ответчиком указан адрес доставки товара: г. Курган. 6 микрорайон, , 14а.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчиком обязательства не исполнены, размер задолженности составляет  136902 руб. 23 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие и размер задолженности ответчика в размере 136902 руб. 23 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными № КИГ0001436 от 23.07.2009, № КИГ0001437 от 23.07.2009, № КИГ0001476 от 28.07.2009, № КИГ0001509 от 30.07.12.2009, № КИГ0001515 от 30.07.12.2009,№ КИГ0001587 от 07.08.2009, № КИГ0001588 от 07.08.2009, № КИГ0001637 от 13.08.2009, № КИГ0001651 от 14.08.2009, № КИГ0001743 от 21.08.2009, № КИГ0001744 от 21.08.2009, № КИГ0001820 от 28.08.2009, № КИГ0001821 от 28.08.2009 (л.д. 10, 12, 14, 16, 17, 19, 20-23, 25, 26, 28), накладными на возврат № КИГ0000300 от 28.07.2009, № КИГ0000299 от 28.07.2009, № КИГ0000309 от 30.07.2009, № КИГ0000315 от 03.08.2009, № КИГ0000349 от 24.08.2009, № КИГ0000359 от 31.08.2009,  № КИГ0000358 от 31.08.2009, № КИГ0000324 от 10.08.2009, № КИГ0000325 от 10.08.2009, № КИГ0000326 от 10.08.2009, (л.д. 11, 13, 15, 18, 24, 27, 29-32), а также признается ответчиком (запись в протоколе судебного заседания).
 
    Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив объяснения представителей сторон и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Право на возмещение расходов на представительство возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в доказывании не нуждается, необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом  критерий разумности расходов  определяется  судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющими размер вознаграждения представителя.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соглашение № 054/И об оказании юридической помощи от 05.10.2009, счет № 41 от 05.10.2009, платежное поручение № 570 от 09.10.2009 (л.д. 40-42).
 
    Соглашением об оказании юридической помощи, заключенным между  истцом (доверитель) и ООО Компания «Центр права», предусмотрено оказание исполнителем в рамках договора юридических услуг по данному иску, а также согласована стоимость оказанных услуг 6000 руб.
 
    Ответчиком заявлены возражения о чрезмерности расходов. Как полагает представитель ответчика, вознаграждение представителя истца не может превышать 3000 руб.
 
    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены. Учитывая реально оказанную юридическую помощь по данному делу, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях (2 судебных заседания), а также то, что дело не представляет особой сложности, суд признает размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не разумным и полагает возможным снизить его до 3000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  4238 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 572 от 09.10.2009 (л.д. 6).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИГНАТ» 144140 рублей 27 копеек, в том числе 136902 рубля 23 копейки основного долга, 4238 рублей 04 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А.Мосина