Решение от 08 декабря 2009 года №А34-8014/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                  Дело № А34-8014/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря   2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
 
 
    «08» декабря  2009 года                                      
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны
 
    к индивидуальному предпринимателю Макаровой Наталье Викторовне
 
    о взыскании 3011 рублей 02 копейки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Несмиянов А.В. – доверенность от 03.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гаврилей Анжелла Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макаровой Наталье Викторовне (далее – ответчик) о взыскании 1646 рублей 18 копеек и 8 рублей 23 копеек процентов за пользование заемными средствами в соответствии с пунктом 2.1. соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 13.04.2009, 1356 рублей 61 копейка - неустойка в соответствии с пунктом 3.1. соглашения о новации; возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
 
    Представитель истца  в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении копии трудового договора от 07.042009, приказа № 2 от 07.04.2009; на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 14.08.2008 между индивидуальным предпринимателем Гаврилей Анжеллой Владимировной (продавец) и индивидуальным предпринимателем Макаровой Натальей Викторовной был заключен договор купли продажи № 138/К (л.д. 8-11), по условиям которого продавец (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых согласовываются сторонами в заявке (в письменной или устной форме) и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с условиями договора оплата за товар производится наличными средствами из кассы покупателя либо перечислением безналичных средств на расчетный счет продавца не позднее 14 календарных дней со дня отбития накладной (пункт 5.2 договора).
 
    В случае безналичного расчета, датой оплаты по договору считается дата, указанная в отметке банка, обслуживающего покупателя о принятии платежного поручения к исполнению. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления  денежных средств на расчетный счет продавца, либо с момента их поступления в кассу продавца (пункты 5.2, 5.3 договора).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в адрес ответчика по товарным накладным № КГА0001129 от 25.03.2009, № КГА0001283 от 01.04.2009 поставлен товар на сумму  3146руб. 18 коп. (л.д. 13, 14).
 
    Поставленный товар  оплачен ответчиком частично  на  сумму 1500 руб. (приходный кассовый ордер №КГА0001792 от 17.04.2009-л.д.15), задолженность ответчика составила 1646 рублей 18 копеек.
 
    13.04.2009 стороны, руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство, согласно которому обязательство по оплате поставленных товаров на сумму 1646 рублей 18 копеек заменено заемным обязательством (л.д.12).
 
    Согласно пункту 1.3 соглашения ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 1646 рублей 18 копеек  в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения.
 
    За пользование заемными средствами ответчик обязался уплачивать истцу проценты по займу 0,1% в сутки от суммы основного долга (пункт 2.1 соглашения).
 
    При несвоевременном возврате суммы займа и уплаты процентов за использование суммы займа предусмотрены проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.1 соглашения).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, то истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком оплата за поставленную продукцию произведена не в полном объеме.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 1646 рублей 18 копеек подтверждены материалами дела: товарными накладными № КГА0001129 от 25.03.2009, № КГА0001283 от 01.04.2009, а также ведомостью по контрагентам (л.д. 13, 14, 17).
 
    В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствопрекращаетсясоглашениемсторон о заменепервоначального обязательства,   существовавшего между   ними,   другим   обязательством   между   теми    же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.
 
    Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.12.2005 № 103).
 
    Из материалов дела следует, что стороны, заключив соглашение о новации от 13.04.2009, предусмотрели прекращение первоначального обязательства, основанного на договоре поставки № 138/К от 14.08.2008, и возникновение нового заемного обязательства (пункт 1.4 соглашения). В  связи с чем, соглашение о новации от 13.04.2009 соответствует нормам действующего законодательства.
 
    Отношения сторон, возникшие вследствие заключения соглашения о новации от 13.04.2009, регламентируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 1.3, 2.1 соглашения о новации от 13.04.2009 ответчик обязан был возвратить сумму займа в размере 1646 рублей 18 копеек и проценты за пользование займом по истечение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения.
 
    Доказательств возврата указанной суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено (согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Гаврилей А.В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1646 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 2.1 соглашения о новации от 13.04.2009 предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,1% в сутки от суммы основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Сумма процентов определена истцом в соответствии с условиями соглашения о новации и составляет 8 рублей 23 копеек (расчет - л.д. 5). Правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с  28.04.2009 по 04.05.2009 в  размере 8 рублей 23 копейки подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены в срок, предусмотренный соглашением, то истец предъявил ко взысканию договорную неустойку за период с 05.05.2009 по 15.10.2009 в размере 1356 рублей 61 копейка.
 
     Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 3.1 соглашения о новации от 13.04.2009 при несвоевременном возврате суммы займа и уплаты процентов за использование суммы займа стороны предусмотрели проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8).
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты по соглашению о новации подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем,  суд считает, что имеются основания  и для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки (процентов).
 
    Расчет неустойки (процентов) осуществлен истцом в соответствии с условиями соглашения о новации от 13.04.2009 (л.д.5). Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 1356 рублей 61 копейка обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 
    На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соглашение № 056 от 12.10.2009 об оказании юридической помощи, платежное поручение № 569 от 14.10.2009, трудовой договор от 07.042009, приказ № 2 от 07.04.2009  (л.д.24, 25).
 
    Учитывая, что факт оказания услуг представителем и  оплата этих услуг истцом подтверждены материалами дела, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг при рассмотрении дела в суде, количество заседаний, в которых участвовал представитель, суд пришел к  выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    О чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчик не заявлял.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  500 руб., что подтверждается платежным поручением № 571 от 14.10.2009 (л.д. 7), соответственно  расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Натальи Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны 7511 рублей 02 копейки, в том числе: 1646 рублей 18 копеек основного долга, 8 рублей 23 копейки процентов за пользование заемными средствами,  1356 рублей 61 копейка договорной неустойки, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,  4000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В.Радаева