Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А34-801/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-801/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
«13» апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Шумихинского МУП «Водозабор»
к Отделу народного образования Администрации Шумихинского района
о взыскании 580442 рублей 40 копеек
при участии в заседании:
от истца : Сентюрин С.В. –конкурсный управляющий,
от ответчика: Грибакин Г.А. – доверенность от 24.02.2009,
установил:
Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Отделу народного образования Администрации Шумихинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2006 в размере 580442 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2006 в части своевременной оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.
В судебном заседании уточнено наименование ответчика согласно представленному представителем ответчика свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ №0023623 - Отдел образования администрации Шумихинского района.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика просил предоставить время для проверки расчетов истца.
В судебном заседании 02.04.2009 объявлялся перерыв до 09.04.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета истца, а также отзыв на иск не представил, посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве указал, что долг ответчика перед истцом составляет 580442 рубля 40 копеек.
На основании части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 01.05.2006 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды из водопровода «Водозабор» (истца) абоненту (ответчик) и его субабонентам, а также прием сточных вод в канализацию «Водозабор» от абонента и его субабонентов. По условиям договора истец обязался обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 12.709,9 м³ в год (пункт 3.1.1), принимать сточные воды от ответчика в размере лимита в количестве 8.293,2 м³ в год (пункт 3.1.2).
Истец, исполняя договорные обязательства, оказал истцу услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты выставил счета-фактуры №00624 от 31.07.2008, №00681 от 29.08.2008, №00718 от 29.08.2008, №00793 от 30.09.2008, №00809 от 30.09.2008, №00872 от 31.10.2008, №00879 от 31.10.2008, №00945 от 28.11.2008, №00996 от 28.11.2008, №01015 от 19.12.2008, №01079 от 29.12.2008, №01080 от 29.12.2008 на общую сумму 619222 рубля 11 копеек.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2008 составил 580442 рубля 40 копеек.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод регулируются договором энергоснабжения.
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 4.1, 4.2 договора от 01.05.2006 определено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика. При отсутствии водосчетчика, учет израсходованной воды производится по имеющимся нормативам, в случае их отсутствия определяется расчетным путем.
Истцом в материалы дела представлен расчет количества отпущенных (принятых) в спорный период услуг, который ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 6.6 договора от 01.05.2006 оплата за водопотребление, водоотведение производится путем выставления платежного документа в Шумихинское отделение соответствующего банка на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет МУП «Водозабор» в безакцептном порядке. Сроком оплаты считается 10-е число каждого месяца за предыдущий месяц.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 580442 рубля 40 копеек не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из изложенного и учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств уплаты ответчиком основного долга, суд находит исковое требование о взыскании задолженности в сумме 580442 рубля 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с него не взыскивается.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования администрации Шумихинского района в пользу Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» 580442 рубля 40 копеек основного долга.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
