Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А34-8008/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Курган Дело № А34-8008/2009
10 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью«Амрита»
к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области
о признании недействительным требования,
при участии в заседании:
от заявителя: Менщикова С.В., представитель по доверенности от 28.08.2009, Шипицина О.А., представитель по доверенности от 07.09.2009, удостоверение№ 0272 от 10.01.2003,
от заинтересованного лица: Усольцева О.В., представитель по доверенности№ 02-31/003 от 11.01.2009, Пилигримов А.В., представитель по доверенности№ 01-68/132 от 09.11.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Амрита» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области о признании недействительным требования об уплате денежных средств№ 07-64/01/10736 от 15.10.2009.
В порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа в предварительном судебном заседании использовались средства звукозаписи.
В предварительном судебном заседании представителями заявителя требования поддержаны согласно доводам, изложенным в заявлении, полагали, что сроки, установленные пунктами 62, 63 Административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по выдаче федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации (далее–Регламент), обществом соблюдены, все необходимые действия исполнены, указывали на исполнение обязательства с незначительной задержкой, в том числе в связи с тем, что налоговый орган не уведомил общество об истечении срока действия обязательства. Также ссылались на запрет налоговым органом производства алкогольной продукции в две смены, отсутствие какого-либо ущерба интересам государства в результате задержки уничтожения федеральных специальных марок, причинение исполнением оспариваемого требования значительного ущерба юридическому лицу. Указывали на смену руководства юридического лица, заблуждение относительно сроков обязательства–их совпадение со сроком действия банковской гарантии (до 21.10.2009), кроме того полагали, что поскольку в обязательстве нечетко сформулировано включается ли 06.10.2009 в срок исполнения или нет, действия по исполнению обязательства–приглашение представителя налогового органа для участия в комиссии по уничтожению марок, совершены обществом в срок.
Представители налогового органа с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснили, что основанием для направления оспариваемого требования послужило неисполнение обязательства заявителем в установленный в нем срок, полагали, что действия налогового органа по направлению уведомления, оспариваемого требования, произведению расчета суммы денежных средств, указанной в требовании, соответствуют положениям пунктов–-64 Регламента. Полагали, что представление отчета об использовании федеральных специальных марок, уничтожение неиспользованных марок должно было быть произведено заявителем согласно принятому на себя обязательству - до 06.10.2009, то есть последним днем для исполнения являлось 05.10.2009. Указывали, что специалист для участия в комиссии по уничтожению неиспользованных марок в соответствии пунктами 67, 68 Регламента был предоставлен обществу в соответствии с его заявлением–.10.2009, полномочиями по приостановлению производства алкогольной продукции налоговый орган не наделен. Пояснили, что после истечения срока обязательства, в период 06-08.10.2009, обществом было использовано еще 19 245 марок, сумма 4141098 руб. определена налоговым органом исходя из количества неиспользованных на 06.10.2009 марок - 119340. Также пояснили, что поскольку Регламентом не установлен минимальный срок, устанавливаемый для исполнения требования об уплате денежных средств, в оспариваемом требовании, врученном руководителю общества 15.10.2009, срок исполнения определен–не позднее 16.10.2009, что было связано с истечением действия обеспечения обязательства–банковской гарантии–.10.2009. Дополнительно представили в копиях: заявление о выдаче федеральных специальных марок№ 4 от 28.10.2008, приложение 3–расчет суммы обеспечения, договор о предоставлении банковской гарантии от 22.10.2008, банковскую гарантию от 22.10.2008, требование об уплате денежных средств от 19.10.2009, сопроводительное письмо от 12.10.2009, форма отчета об использовании ранее выданных федеральных специальных марок от 06.10.2009, письмо от 06.10.2009№ 367.
Изучив имеющиеся в деле материалы, дополнительно представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству данным предварительным судебным заседанием завершена быть не может, предварительное судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 134, 136, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить предварительное судебное заседание на 26 ноября 2009 г. на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 217.
Обязать заявителя представить дополнение к заявлению, указать–какие действия по исполнению обязательства предпринимались обществом в установленный в нем срок, нормативно обосновать возможность приостановления налоговым органом производства алкогольной продукции по истечении срока действия обязательства, документально подтвердить изложенные в ходе судебного заседания дополнительные доводы.
Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области нормативно обосновать предъявление к уплате денежной суммы, рассчитанной исходя из количества неиспользованных марок 119340, если из них 100095 штук были уничтожены, 19245 - фактически использованы обществом на 09.10.2009, указать - возможна ли реализация продукции, произведенной и маркированной после истечения срока обязательства.
О месте и времени судебного заседания известить стороны.
Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс(3522)41-88-07).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
Судья И.А.Пшеничникова
