Определение от 26 октября 2009 года №А34-8008/2009

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении заявленных требований
 
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-8008/2009
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Деревенко Л.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Амрита» 
 
    об обеспечении заявленных требований
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Амрита»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области о признании недействительным требования об уплате денежных средств№ 07-64/01/10736 от 15.10.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2009 заявление о признании недействительным требования принято к производству.
 
    Одновременно с заявлением о признании недействительным требования об уплате денежных средств№ 07-64/01/10736 от 15.10.2009 заявитель просил принять обеспечительные меры– приостановить действия Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области по требованию об уплате денежных средств. 
 
    Определением суда от 20.10.2009 данное заявление оставлено судом без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    23 октября 2009 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, заявителем устранены. 
 
    Таким образом, в силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» у суда имеются основания для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью«Амрита»о принятии обеспечительных мер.
 
    Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов суд может по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого решения. 
 
    Данные обеспечительные меры принимаются судом по правилам применения мер по обеспечению иска, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом, в силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
 
    Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением(пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 83«О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения и обоснование о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью«Амрита» ссылается на то, что не принятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю: приведет к необоснованному изъятию из оборота заявителя денежных средств в сумме 4 141 098 руб., что лишит его возможности выплачивать заработную плату работникам, уплачивать текущие налоговые и другие обязательные платежи, вести расчеты с контрагентами, третьими лицами, выполнять договорные обязательства. 
 
    Данные доводы заявитель подтверждает документами, из которых следует, что у общества с ограниченной ответственностью«Амрита» открыто 3 расчетных счета. Согласно справкам Курганского отделения№ 8599 Сберегательного банка Российской Федерации остаток денежных средств на двух расчетных счетах предприятия на 21.10.2009 составил 60261руб. 99 коп. и 0 руб. 00 коп.(справка№ 1443 от 22.10.2009), остаток денежных средств на расчетном счете в Курганском филиале ОАО"Русь-Банк" на 21.10.2009 составляет 1454 руб. 93 коп.(справка№ 14 от 21.10.2009), остаток денежных средств на расчетном счете в ООО КБ«Кетовский»на 21.10.2009 составляет 69 руб. 14 коп.(справка№ 280 от 21.10.2009). Также заявителем представлены документы о финансовом состоянии общества(бухгалтерский баланс на 30 сентября 2009 года), наличии кредиторской задолженности(7 192 тыс. руб.)в том числе: перед поставщиками и подрядчиками в сумме 5033 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации 1926 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами 4 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам 157 тыс. руб. Кроме того, предприятием представлены в копиях: договор займа№ 34-Н от 31.12.2008 на сумму 68667373 руб., договор краткосрочного процентного займа№ 40 от 04.06.2009 на сумму 6300000 руб. Также представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 20.10.2009 между ООО«Амрита» и ООО«СоюзМедиа» задолженность по договору аутсорсинга перед ООО«СоюзМедиа составляет 1704200 руб., выписка из банка о поступлении денежных средств за сентябрь 2009 года.
 
    Изучив представленные документы, суд полагает возможным заявление об обеспечении иска удовлетворить.
 
    Поскольку заявителем оспаривается требование№ 07-64/01/10736 от 15.10.2009 в полном объеме заявленные обеспечительные меры соразмерны требованиям по данному делу, направлены на сохранение существующих отношений между сторонами и соблюдение баланса публичных и частных интересов.
 
    Учитывая, что непринятие такой меры как приостановление действия оспариваемого акта может привести к негативным последствиям, ухудшить финансовое состояние предприятия, в том числе повлечь нестабильность в работе, невыплату заработной платы работникам предприятия, полностью лишить денежных средств заявителя, что приведет к неисполнению заявителем договорных обязательств, а также к невозможности своевременной оплаты договоров займа. 
 
    На основании вышеизложенного, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявление общества с ограниченной ответственностью«Амрита» о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить, действие оспариваемого требования– приостановить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Амрита» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить действие требования об уплате денежных средств№ 07-64/01/10736 от 15.10.2009 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                        Л.А. Деревенко