Определение от 10 декабря 2009 года №А34-7990/2009

Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-7990/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., д. 62 г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
г. Курган                                                                       Дело № А34-7990/2009
    10 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Пшеничниковой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
 
    к Администрации Сосновского сельсовета
 
    о взыскании 502 руб. 98 коп.
 
    при участии
 
    от заявителя: Холкин В.В.– представитель по доверенности№14 от 04.05.2009, 
 
    от заинтересованного лица: нет явки, извещено надлежащим образом,
 
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Администрации Сосновского сельсовета о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 502 руб. 19 коп. и пени в сумме 79 коп., всего 502 руб. 98 коп.
 
    Заинтересованное лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом(уведомления№14264), явка представителя не обеспечена.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.
 
    От заявителя в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судом принят, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Курганской области к Администрации Сосновского сельсовета о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 502 руб. 19 коп. и пени в сумме 79 коп., всего 502 руб. 98 коп. прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                 И.А. Пшеничникова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать