Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7963/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г.Курган Дело№ А34–7963/2009
02 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антимоновым П.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления внутренних дел по городу Кургану
к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Васильевне
о привлечении к административной ответственности
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью«Власта-Консалтинг»
при участии:
от заявителя: Кравченко А.В., начальник отделения, доверенность от 10.02.2009№85/1076
от лица, привлекаемого к административной ответственности: явки нет, потовое уведомление от 21.10.2009 возвращено с отметкой органа связи«истек срок хранения»
от заинтересованного лица: явки нет, извещено факсограммой
установил:
Управление внутренних дел по городу Кургану обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Смирнову Светлану Васильевну за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 20.10.2009 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО«Власта-Консалтинг».
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление от 21.10.2009 возвращено с отметкой«истек срок хранения».
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель считается извещенным надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(факсограмма от 30.10.2009)
В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя, представителя заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом.
Представитель заявителя представила доказательства направления копии заявления заинтересованному лицу.
Квитанция приобщена к материалам дела.
Заявленные требования представитель заявителя поддержала, пояснила, что материалами проверки подтверждается незаконное использование предпринимателем товарного знака «Adidas», что влечет административную ответственность по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании в связи с необходимостью повторно уведомить предпринимателя о времени и месте судебного заседания для выяснения его позиции по заявленному требованию.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство при необходимости совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.
На основании изложенного суд полагает необходимым рассмотрение заявления отложить, срок рассмотрения дела продлить.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок рассмотрения на один месяц.
Отложить судебное заседание на 16 ноября 2009 г. на 11 час. 30 мин.
Заявителю: представить доказательства установления вины предпринимателя в ходе производства по делу об административном правонарушении, обеспечить извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания.
О месте и времени судебного разбирательства известить лиц участвующих в деле.
Судья И.Г. Петрова
