Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7959/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 ноября 2009 года Дело№ А34-7959/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного кооператива«Цефей»
к Муниципальному учреждению«Центр бухгалтерского учёта детских садов№ 2»
о взыскании 83 732 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лукманова С.В.– доверенность от 22.09.2009
от ответчика: Стульчикова М.Н.– доверенность от 17.11.2009
установил:
Производственный кооператив«Цефей» (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению«Центр бухгалтерского учёта детских садов№ 2»(далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору абонентского технического обслуживания№ 61 от 01.04.2006 в размере 83 732 руб. 40 коп., в том числе, 70 391 руб. основного долга, 3 341 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 24.11.2009 принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 70 391 руб. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 70 391 руб. прекращено.
Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об отказе от оставшейся части исковых требований, то есть в части взыскания 3 341, 40 руб.– процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 10 000 руб.– судебных расходов на оплату услуг представителя(под роспись в протоколе судебного заседания от 30.11.2009).
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Отказ от иска заявлен надлежащим представителем истца– Лукмановой Светланой Викторовной, действующей по доверенности от имени истца от 22.09.2009(л.д. 39). В данной доверенности закреплено специальное право Лукмановой С.В. на отказ от иска(ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
отказ от иска принять.
Прекратить производство по делу№ А34-7959/2009.
Возвратить Производственному кооперативу«Цефей» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № 838 от 12.10.2009 в размере 3 011 руб. 97 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В.Позднякова
