Определение от 08 декабря 2009 года №А34-7958/2009

    4
 
А34-7958/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного  судебного разбирательства
 
 
г. Курган               Дело № А34-7958/2009
    08 декабря  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьёй Деревенко Л.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о признании незаконным решения налогового органа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Суханов С. П. – представитель, доверенность № 1 от 10.10.2009
 
    от заинтересованного лица: Васильева Е.В.- представитель по доверенности № 05-13/45 от 11.01.2009, Усольцева О.В.- представитель по доверенности  № 05-13/13421, Савченко С.А. представитель по доверенности № 05-13/5928 от 10.03.2009
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения от 03.03.2009 № 13-25/5402.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом использовались  средства аудиозаписи.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал. Заявил письменное ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы. В качестве экспертного учреждения предложил Государственное учреждение «Челябинская лаборатория судебной экспертизы».
 
    В обоснование заявленного ходатайства представитель заявителя  указал,  что при проведении экспертизы в рамках выездной налоговой проверки свободные образцы  подписи Хаменко Т.В, Евсеева К.Н, Долотказина И.Н. не были отобраны в достаточной мере, что свидетельствует о недостаточности материалов для категорического вывода о том, что представленные для исследования документы подписаны иными лицами. Считает, что в рамках заявленной экспертизы необходимо поставить вопрос : Можно ли на основании  документов, собранных налоговым органом установить, кем, Хоменко Т.В., Евсеевым К.Н., Долотказиным И.Н. или другим лицом подписаны документы ООО «Олмарк», ООО «Партнер», ООО «Теплостроймонтаж» указанные в решении Инспекции?
 
    Представители налогового органа возражали против удовлетворения ходатайства  о назначении судебной почерковедческой экспертизы, объяснив, что в заключении  эксперта от 28.11.2008 № 3/865 содержатся ответы на все вопросы, которые были поставлены перед экспертом при назначении экспертизы. С вопросами, поставленными  налоговым органом при проведении проверки, заявитель был ознакомлен, с результатами экспертизы также был ознакомлен директор ООО «Алмаз».
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства (предварительного судебного заседания), арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или объявить перерыв  в соответствии со статьей 163 Кодекса (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, с целью подготовки сторонами вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определения конкретного экспертного учреждения.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 218.
 
    Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Кургану:
 
    - представить предложения в отношении экспертного учреждения, которому может быть поручено проведение экспертизы;
 
    - представить вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертами.
 
    Предложить ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы(454071, г. Челябинск, ул. Бажова, 127) представить до 15 декабря 2009 года  в Арбитражный суд Курганской области (640002, г. Курган, ул. Климова, 62,)   сведения, необходимые для решения вопроса о назначении экспертизы:
 
    - о возможности проведения почерковедческой экспертизы по настоящему делу;
 
    - о стоимости проведения экспертизы;
 
    - о сроках проведения экспертизы;
 
    - об экспертах (образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность), которым будет поручена экспертиза в случае назначения экспертизы судом и определении экспертным учреждением ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы;
 
    - какие материалы и документы необходимо представить для проведения экспертизы.
 
    На разрешение экспертам предполагается поставить следующие вопросы:
 
    1. Являются ли образцы почерка Хоменко Т.В., Евсеева К.Н, Долотказина И.Н.,   представленные налоговым органом для проведения экспертизы, достаточными для категорического вывода о том, что подписи  на документах Общества с ограниченной ответственностью «Олмарк», Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Общества с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж», указанные в решении Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 03.03.2009  №13-25/5402, выполнены не  Хаменко Т.В., не Евсеевым К.Н., не Долотказиным И.Н..?
 
    2. Кем, Хоменко Тимофеем Владимировичем или другим  лицом выполнены подписи от его имени  в документах, представленных на исследование?(договор поставки № 4 от 10.07.2007; счета - фактуры, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Олмарк» ИНН 7451249628  №№ 00000129 от 31.07.2007, 00000130 от 31.07.2007, № 00000158 от 31.08.2007; 00000159 от 31.08.2007; 174 от 30.09.2007; товарные накладные №№ 129 от  31.07.2007, 130 от 31.07.2007, 158 от 31.08.2007, 159 от  31.08.2007, 174 от 30.09.2007).
 
    3. Кем, Евсеевым Константином Николаевичем или другим  лицом выполнены подписи от его имени  в документах, представленных на исследование?(договор поставки № 22 от 01.09.2007;   счета - фактуры, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер»   №№  573, 574 от 25.09.2007; №№ 576 от 26.09.2007; 594 от 12.10.2007; 598 от 13.10.2007; 623 от 05.11.2007; 630 от 26.11.2007; 687 от 10.12.2007 и товарные накладные №№ 573, 574 от 25.09.2007; 576 от 26.09.2007; 594 от 12.10.2007; 598 от 13.10.2007; №№ 30,31 от 26.11.2007; 687 от 10.12.2007?
 
    4. Кем, Долотказиным Ильей  Наильевичем или другим  лицом выполнены подписи от его имени  в документах, представленных на исследование?(договор поставки б/н  от 05.03.2007;   счета - фактуры, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Теплостроймаж» №№ 22 от 05.03.2007, 28 от 12.03.2007, 30 от 19.03.2007, 34 от 10.04.2007, 34 от 03.05.2007, 38 от 24.04.2007, 38 от 21.05.2007, 44 от 07.06.2007, 52 от 18.06.2007, и товарные накладные №№ 22 от 05.03.2007, б/н от  12.03.2007, 30 от 19.03.2007, 34 от 10.04.2007, 34 от 03.05.2007, 38 от 24.04.2007, 38 от 21.05.2007, б/н от  07.06.2007, № 52 от 18.06.2007).
 
    В целях сокращения сроков рассмотрения дела предложить ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизынаправить указанные сведения в Арбитражный суд Курганской области факсимильной связью по номеру: (3522) 41-88-07 с указанием номера дела: А34-7958/2009 (для судьи Деревенко Л.А.) с одновременным досыломответа почтовой связью по адресу: 640002, г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизыв конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизыдополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. 
 
    Копию настоящего определения направить сторонам, ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы почтой, дополнительно – факсимильной связью в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс (3522) 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
    Судья                                                      Л.А. Деревенко