Решение от 22 декабря 2008 года №А34-7945/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                         Дело №А34- 7945/2007
 
    «22» декабря 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2008.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2008.
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по
 
    исковому заявлению открытого акционерного общества  «Аэропорт Курган»
 
    к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области,
 
    2. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»,
 
    3. ГП «Кургантехинвентаризация»,
 
    4. ООО «Фирма «Аэрофьюэлз Инк»
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Манаков Р.М. – представитель, доверенность от 03.12.2007,
 
    от ответчика: Булатова Л.С. – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 25.07.2008;
 
    от третьих лиц:
 
    1.явки нет, извещен под роспись в протоколе судебного заседания от 09.12.2008,
 
    2.Окулов Д.Г., начальник юридического отдела, доверенность от 23.10.2008,
 
    3. Меньщикова О.В., старший юрисконсульт, доверенность от 23.09.2008,
 
    4. явки нет, извещен (телефонограмма - в деле),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (с учетом уточнения наименования ответчика (определением суда от 11.08.2008,ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), с участием третьих лиц: УФРС по Курганской области, «ФГУП Ростехинвентаризация», ГП «Кургантехинвентаризация», о признании права собственности на 37 емкостей (литеры Г-Г36), а именно: емкость Р-60-60 куб. м. – 17 единиц, емкость Р-25-25 куб.м. – 6 единиц, емкость Р-75-75 куб.м. – 6 единиц, емкость Р-50-50 куб.м. – 8 единиц.
 
    Определением суда от 09.12.2008 принято уточнение исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):
 
    1.признать недействительным зарегистрированное право собственности ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области на недвижимое имущество склад ГСМ 37 емкостей (Лит Г-Г36), расположенных по адресу: г. Курган, Аэропорт.
 
    2. признать право собственности за ОАО «Аэропорт Курган» на 25 резервуаров (Лит Г – Г 36), расположенных по адресу: г. Курган, Аэропорт, а именно:
 
    - резервуар Р-25 – 25 куб. м. – 6 единиц:
 
    резервуар Р-25– 25 куб.м.–инв. №00000256, год ввода в эксплуатацию – 1961;
 
    резервуар Р-25– 25 куб.м.–инв. №00000255, год ввода в эксплуатацию – 1961;
 
    резервуар Р-25– 25 куб.м.–инв. №00000254, год ввода в эксплуатацию – 1961;
 
    резервуар Р-25– 25 куб.м.–инв. №00000253, год ввода в эксплуатацию – 1961;
 
    резервуар Р-25– 25 куб.м.–инв. №00000252, год ввода в эксплуатацию – 1961;
 
    резервуар Р-25– 25 куб.м.–инв. №00000251, год ввода в эксплуатацию – 1961;
 
 
    - резервуар Р-50 – 50 куб. м. – 5 единиц:
 
    резервуар Р-50 куб.м.– инв. №00000204, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-50 куб.м.– инв. №00000205, год ввода в эксплуатацию – 1968;
 
    резервуар Р-50 куб.м.– инв. №00000206, год ввода в эксплуатацию – 1968;
 
    резервуар Р-50 куб.м.– инв. №00000202, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-50 куб.м.– инв. №00000203, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
 
    - резервуар Р-60 – 60 куб. м. – 3 единицы:
 
    резервуар Р-60 куб.м.– инв. № 00000207, год ввода в эксплуатацию – 1976;
 
    резервуар Р-60 куб.м.– инв. № 00000192, год ввода в эксплуатацию – 1973;
 
    резервуар Р-60 куб.м.– инв. № 00000193, год ввода в эксплуатацию – 1973;
 
 
    - резервуар Р-75 – 75 куб. м. – 10 единиц:
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000208, год ввода в эксплуатацию – 1987;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000209, год ввода в эксплуатацию – 1987;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000210, год ввода в эксплуатацию – 1989;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000211, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000212, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000213, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000214, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000215, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000216, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
    резервуар Р-75 куб.м.– инв. № 00000217, год ввода в эксплуатацию – 1997;
 
 
    - резервуар Р-3000 – 3000 куб. м. – 1 единица, инв. № 00000017, год ввода в эксплуатацию – 1998.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указал, что основанием возникновения права собственности на резервуары является акт приема-передачи имущества от 11.06.1998.
 
    Истцу в настоящем судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы (вопросы - Т.2 л.д. 105, 145 - из ранее заявленных ходатайств от 17.06.2008, 21.08.2008), поскольку, с учетом предмета, оснований заявленного иска, обстоятельств дела, оснований для проведения экспертизы по вопросам, заданным истцом, не имеется (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Ответчик, ГП «Кургантехинвентаризация» по вопросу о проведении экспертизы - возражали против проведения экспертизы, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - на усмотрение суда.
 
    Истцу также отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из налогового органа сведений об уплате им налога на имущества. Истец не доказал, что не имеет возможности получить данные сведения самостоятельно, что данные сведения являются относимыми доказательствами (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Ответчик, ГП «Кургантехинвентаризация» по вопросу о проведении экспертизы - возражали против проведения экспертизы, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика с уточненным иском не согласен (отзывы в деле). В возражение на иск пояснил, что спорное имущество не передавалось в уставный капитал истца, является федеральной собственностью.
 
    Представитель ГП «Кургантехинвентаризация» с уточненным иском не согласен  по доводам ответчика.
 
    Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (уточнено правильное наименование, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), оставил разрешение иска на усмотрение суда.
 
    Представители третьих лиц: ООО «Фирма «Аэрофьюэлз Инк» (привлечено определением суда от 22.08.2008, с учетом от 02.10.2008), Управления ФРС по Курганской области, - в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено без их участия по ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» постановлением Администрации г.Кургана №727.24 от 17.07.1992 зарегистрировано Курганское государственное авиапредприятие, расположенное по адресу: г.Курган, аэропорт (Т.3 л.д. 99).Имущественный комплекс был расположен на земельных участках: ул. Омская, ул. Гагарина (договор аренды земельного участка от 24.05.1995 (Т.2 л.д.1), государственный акт на право пользования земельным участком от 11.03.1991 (Т.2 л.д. 6)).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.1998 Курганское государственное авиапредприятие признано банкротом (Т.2 л.д. 7).
 
    14.05.1998 собранием кредиторов принято решение создать открытое акционерное общество «Аэропорт Курган», часть имущества Курганского государственного авиапредприятия передать ОАО «Аэропорт Курган» (Т.1 л.д. 16-20).
 
    28.05.1998 заключен договор о создании ОАО «Аэропорт Курган».  Распоряжением мэра города Кургана № 2832-р от 10.06.1998 зарегистрировано ОАО «Аэропорт Курган» (Т.1 л.д. 49-50).
 
    11.06.1998 между Курганским государственным авиапредприятием и ОАО «Аэропорт Курган» составлен акт приема-передачи недвижимого и движимого имущества (Т.1 л.д. 21-31).
 
    Часть объектов недвижимости – федерального имущества, не вошедшего в уставный капитал ОАО «Аэропорт Курган», переданы ОАО «Аэропорт Курган» по договору безвозмездного пользования №31/1 от 28.12.1998 (постановление Департамента государственного имущества и потребительского рынка Администрации Курганской области №215/1 от 28.12.1998 (Т.2 л.д. 29-30)).
 
    В частности, в рамках данного договора №31/1 от 28.12.1998 истцу передан в безвозмездное пользование аэродром (грунтовое летное поле) со складом ГСМ 1941 г.в. как федеральное имущество.
 
    Распоряжением ТУ Росимущества по Курганской области №627 от 15.09.2006 в реестр федеральной собственности внесены уточнения в части наименования имущества, расположенного по адресу: г.Курган, аэропорт: грунтовое летное поле (литер 4), склад ГСМ (Литер Г-Г36), взлетно-посадочная полоса (Литер 1), рулежная дорожка-1 (Литер 2), перрон (Литер 3), ограждение территории аэропорта (Литер 1-Х11), Т.2 л.д. 27.
 
    Право собственности РФ на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком 28.09.2006 (выдано свидетельство о регистрации права собственности, Т.2 л.д. 26).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал право собственности на имущество (ГСМ (Литер Г-Г36)), принадлежащее истцу (именуемое им как 37 емкостей), истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Согласно ст.214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность.) Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что в уставный капитал ОАО «Аэропорт Курган» не вошел аэродром (грунтовое летное поле) со складом ГСМ 1941 г.в. Данное имущество не было приватизировано ОАО «Аэропорт Курган» (акт приема-передачи от 11.06.1998).
 
    Спорное имущество было передано лишь в безвозмездное пользование истца по договору безвозмездного пользования №31/1 от 28.12.1998.
 
    Спорное имущество осталось в федеральной собственности. Доказательств обратного в деле не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Право федеральной собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований для регистрации права, в частности, путем оспаривания тех оснований, по которым оно возникло.
 
    Основания возникновения права федеральной собственности на спорное имущества не признаны недействительными.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Курганской области от
02.06.2008 по делу №А34 – 1646/2008 истец – ОАО «Аэропорт Курган»- привлечен к административной ответственности  в виде штрафа в размере 20 000 руб. (копия судебного акта – в деле). Этим решением суда подтверждено право федеральной собственности на спорный склад. Решение суда вступило в законную силу, истцом – ОАО «Аэропорт Курган» - не оспорено. Решение имеет обязательную силу (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 40 Воздушного кодекса РФ аэропорт представляет собой комплекс сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения, предназначенный для приема и отправки воздушных судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющий для этих целей необходимое оборудование, авиационный персонал и других работников.
 
    Аэродром - участок земли или акватория с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов.
 
    Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    ГП «Кургантехинвентаризация» проведена техническая инвентаризация (заказ на выполнение работ по технической инвентаризации федерального имущества - имущественного комплекса, включившего в себя, в том числе: аэродром (грунтовое летное поле) со складом ГСМ  (Т.3 л.д. 44)).
 
    В дело представлена техническая документация от 20.07.2006 на имущественный комплекс, в том числе: на склад ГСМ (Т.3 л.д. 47).
 
    Согласно данной документации склад ГСМ (литер Г-Г36) определен как сооружение, назначение: нежилое (Т. 3 л.д. 47-48).
 
    Выдана справка ГП «Кургантехинвентаризация» №3066 от 12.09.2006 на склад ГСМ (литер Г-Г36) как на объект недвижимости (Т.2 л.д. 78-80).
 
    Факт расположения емкостей на бетонном фундаменте, прочно связанном с землей, лицами, участвующими в деле, в частности, истцом не оспорен.
 
    Доказательств того, что емкости могут быть демонтированы, не имеется (соответствующая техническая документация не представлена).
 
    С учетом изложенного, довод истца о том, что склад ГСМ (литер Г-Г36) является движимым имуществом, не подтвержден.                                 
 
    Довод о наличии в 1998 г. на территории аэродрома другого склада - 1981г., помимо  склада 1941 г. (не вошедшего в уставный капитал ОАО «Аэропорт Курган»), и, как следствие, неправильной идентификации склада 1941 г. при приватизации, также не подтвержден. В обоснование данного довода истцом представлены техпаспорты (Т.1 л.д. 70, Т.1 л.д. 82), между тем, план и конкретное месторасположение объекта-склада в паспортах отсутствует, техническая, строительная документации о разрешении на строительство, периоде строительства, допустимые доказательства ввода в эксплуатацию складов не представлена (истец пояснил, что такой документации нет). Также не представлено доказательств уничтожения склада ГСМ 1941г. Таким образом, доказательств нахождения двух складов на территории аэродрома на момент приватизации 1998г. не имеется. Кроме того, прирельсовый склад ГСМ, переданный истцу по акту приема-передачи от 11.06.1998, идентифицирован как нежилое здание служебно-бытовое (Литер А-А1), данный склад расположен по другому адресу: ул. Омская, 147, г.Курган, общей площадью 48,4 кв.м. (акт от 17.03.2006 №197 об идентификации имущества (Т.2 л.д. 8)).
 
    Право собственности на заявленные в уточненном иске резервуары – движимое имущество - истцом не подтверждено (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).
 
    Истец не доказал, что резервуары, указанные в уточненном иске, вошли в уставный капитал ОАО «Аэропорт Курган».
 
    В решении собрания кредиторов от 14.05.1998 имущество в виде 37 емкостей, склад ГСМ не указаны.
 
    В акте приема-передачи от 11.06.1998 месторасположение, адрес имущества, в том числе резервуаров, не указан, а также не указаны резервуары с инвентарными номерами, указанными истцом в уточненном иске.
 
    Кроме того, в акте приема-передачи от 11.06.1998 поименовано 52 резервуара. Согласно данным технического паспорта около прирельсового склада ГСМ (служебно-бытового здания) расположены 28 металлических емкостей ГСМ (резервуаров, цистерн, Т.2 л.д. 15-16); 11 наземных резервуаров продано предпринимателю Коваленко Д.А. (договор купли-продажи от 11.06.2002, Т.2 л.д. 23, решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2007 по делу №А34- 743/2007); 12 резервуаров продано ООО «Фирма «Аэрофьюэлз Инк» (Т.3 л.д. 1). Таким образом, в уставный капитал истца передано всего 52 резервуара с иными инвентарными номерами, чем указаны в уточненном иске. Доказательств приобретения (передачи) еще 25 резервуаров с инвентарными номерами 202-217, 192, 193, 251-256, 00000017, указанных в данном иске, не представлено.
 
    Количественный состав резервуаров, указанных в иске (первоначальном и уточненном), и в иных материалах дела: акте приема-передачи от 11.06.1998, техническом паспорте около прирельсового склада ГСМ (служебно-бытового здания), расположенного по адресу: г. Курган, ул. Омская, 147, г.Курган, - не тождественен.
 
    Так,  согласно первоначальному иску -
 
    ·        Р-25: иск на 6 резервуаров, в акте от 11.06.1998 передано 4, техпаспорт по Омской, 147, г.Курган  - 0,
 
    ·        Р-50: иск на 8 резервуаров, в акте от 11.06.1998 передано 16, техпаспорт по Омской, 147, г.Курган  - 1,
 
    ·        Р-60: иск на 17 резервуаров, в акте от 11.06.1998 передано 28, техпаспорт по Омской, 147, г.Курган  - 34 (непосредственно по техпаспорту – 23, по договору купли-продажи с Коваленко Д.А.  от 11.06.2002 - 11),
 
    ·        Р-75: иск на 6 резервуаров, в акте от 11.06.1998 передано 3, в техпаспорте по Омской, 147, г.Курган  – 4.
 
    Согласно уточненному иску -
 
    ·        Р-25: иск на 6 резервуаров (инв. 251-256), 1961г., в акте от 11.06.1998 передано 4 (инв. 0101035, 0101036, 0101037, 0101038) 1961 г.,
 
    ·        Р-50: иск на 5 резервуаров (инв. №00000204), 1997, (инв. №00000205), 1968, (инв. №00000206), 1968г., (инв. №00000202), 1997г., (инв. №00000203), 1997г., в акте от 11.06.1998 передано 16 (инв. 0101023-0101025, 0101101, 0101108-01011017, 0101081) 1955г., 1959г, 1997г., 1968г., 1976г.,
 
    ·        Р-60: иск на 3 резервуара (инв. № 00000207), 1976, (инв. № 00000192), 1973, (инв. № 00000193),1973г., в акте от 11.06.1998 передано 28 (инв. 0101068-0101075), 1973г., 1976г., 1966г., 1972г.,
 
    ·        Р-75: иск на 10 резервуаров (инв. 208-217), 1997г., в акте от 11.06.1998 передано 3 (инв. 101110 1987г., 101114  1987 г., 101105), 1989 г.,
 
    ·        Р-3000: иск на 1 резервуар (инв. 00000017), 1998г., в акте от 11.06.1998 передано 1 (инв. 0101140), 1993г.
 
    Помимо разного количественного состава, усматриваются и расхождения по  инвентарным номерам резервуаров и по годам ввода их в эксплуатацию.
 
    При этом не доказана  тождественность резервуаров с инвентарными номерами, указанными в уточненном иске, с резервуарами, указанными в акте приема-передачи от 11.06.2008.
 
    Истцом не названы и не подтверждены основания к смене инвентарных номеров, соответствующие доказательства не представлены. Так, не подтвержден довод истца о смене в 1998 г. прежних инвентарных номеров (указанных в первоначальном иске) на новые инвентарные номера (указанные в уточненном иске). Ответчиком представлен «Инвентарный список основных средств за октябрь 1999г.», согласно которому резервуары, указанные в акте от 11.06.1998, в «Инвентарном списке основных средств за октябрь 1999г.» поименованы с прежними инвентарными номерами.
 
    Сами по себе инвентарные карточки на 1991-1993 г.г. на 38 емкостей у Курганского объединенного авиаотряда в отсутствие иных доказательств не подтверждают факт принадлежности (передачи) данного имущества истцу (Т.3 л.д.3-13).
 
    В инвентарных карточках на резервуары №№ 202-217, 192, 193, 251-256, 00000017 отсутствует год ввода в эксплуатацию (Т.3 л.д. 81-105).
 
    Довод ответчика о применении срока исковой давности (с даты передачи имущества в безвозмездное пользование – 1998 г.) судом отклонен. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Обращаясь с иском в суд об оспаривании зарегистрированных прав, истец должен доказать, что право на недвижимое имущество, зарегистрированное за ответчиком, указанному лицу не принадлежит. Право собственности ответчика на спорный объект возникло с момента государственной регистрации права, то есть с 28.09.2006, поэтому срок исковой давности по требованию об оспаривании этого права начинает течь с 29.09.2006 согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ. Иск заявлен 25.12.2007. При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы отнесены на истца в размере 4000 руб. (с учетом требования о признании недействительности зарегистрированного права на недвижимое имущество и требования о признании права собственности часть единого объекта недвижимости (25 резервуаров из 37)).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2008 по 15.12.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.             
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    в иске отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Аэропорт Курган» из Федерального бюджета РФ 397 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №432 от 28.12.2007.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Аэропорт Курган» денежные средства в размере  44 400 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области платежным поручением № 210 от 19.06.2008 за проведение экспертизы по делу № А34-7945/2007.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           Л.В. Позднякова