Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7931/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2009 года Дело №А34-7931/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009
Полный текст решения изготовлен 30.11.2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Зауралтранссервис»
к Военному комиссариату Курганской области
о взыскании 69 475,84 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мезенцева О.В. – доверенность от 01.01.2009
от ответчика: Петрова И.С. – доверенность от 23.11.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Зауралтранссервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 69 475,84 руб., в том числе, 66 375 руб. основного долга, 3 600 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 24.11.2009 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 600 руб. 84 коп., производство по делу в части прекращено.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях в размере 66 375 руб. основного долга настаивал.
Представитель ответчика пояснил, что в с исковыми требованиями в сумме 66 375 руб. основного долга согласен (отзыв – л.д.49-50, подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания).
Заслушав мнение истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что истцом по заказам ответчика оказывались транспортные услуги по перевозке граждан, призванных на военную службу, что подтверждается имеющимися в материалах заказами (л.д. 6-36), актом № 00000059 от 31.12.2008 (л.д. 37), реестром выполненных заказов, подписанным сторонами (л.д. 38).
Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, задолженность перед истцом составляет 66 375 руб. (расчет иска – в деле).
В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 12 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 ГК РФ относятся и действия юридических лиц.
Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с законом. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
19.03.2009 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга по договорам в добровольном порядке (л.д. 39).
До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате услуг охраны надлежащим образом не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер задолженности в размере 66 375 руб. подтверждаются материалами дела.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, 2 599 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Курганской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зауралтранссервис» 66 375 руб. основного долга.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зауралтранссервис» из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 133 от 13.10.2009 в размере 2 599 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
