Определение от 12 ноября 2009 года №А34-7926/2009

    3
 
А34-7926/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.Курган        Дело № А 34-7926/2009
 
    «12» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
 
    открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рубин»
 
    о прекращении ипотеки, об обязании погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Сысолятин А.В. –доверенность от 07.04.2009,
 
    от ответчика: Кустова М.В. –доверенность №106 от 10.11.2009,
 
    от третьего лица: явки нет, извещено;
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Курганский электромеханический завод» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее –ответчик) о прекращении ипотеки, об обязании погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона.
 
    Определением суда от 19.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рубин».
 
    В обоснование иска истец указал, что 21.07.2007 между истцом (продавец) и третьим лицом (покупатель) был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя помещения в здания в здании склада готовой продукции (литер Е-Е1), расположенным по адресу: г. Курган, ул. Ленина, 50, строение 1). Третье лицо оплатило договорную стоимость недвижимого имущества, однако, по мнению истца, уклоняется от подачи совместного заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке, а наличие записи об ипотеке препятствует проведению исполнительных действий - обращению взыскания на обремененное имущество по исполнительному производству №37/30/9877/9/2008.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика в связи с реорганизацией и изменением наименования.
 
    Представитель истца не возражал против замены ответчика правопреемником.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 09.11.2009 произведена реорганизация Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в форме присоединения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курганской области и переименование в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    В подтверждение данного факта ответчик представил свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица №001121130 (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.
 
    При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
 
    Таким образом, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу правопреемство по всем обязательствам реорганизованных юридических лиц возникает у юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в силу закона.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48,184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену стороны - ответчика по делу №А34-7926/2009 Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                     Логинова Л.М.