Определение от 19 октября 2009 года №А34-7924/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002 г.Курган, ул.Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                          вх. №А34-7924/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А. 
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества«Курганэнерго» в лице филиала«Курганские электрические сети»  
 
    заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Курганской области
 
    об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 05.10.2009,
 
 
установил:
 
     Открытое акционерное общество«Курганэнерго» в лице филиала«Курганские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Курганской области от 05.10.2009 по делу№ 45-08-08-09-6786 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Согласно статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования к форме и содержанию заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлены в статьях 125, 126, 208, 209, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подробно определяют все необходимые сведения, подлежащие отражению в юридически грамотно и полно составленном заявлении.
 
     Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет оставление его без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
     1. Вопреки прямому требованию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд(статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
     2. По правилам части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
     Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Представленная доверенность подписана генеральным директором ОАО«Курганэнерго» Шевченко О.С. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Шевченко О.С. действовать от имени Общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав юридического лица.
 
     Поэтому арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленным документом. 
 
    3. В заявлении об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым постановлением.
 
     4. В нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем копии протокола и постановления об административном правонарушении не заверены надлежащим образом.
 
            На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд заявление ОАО«Курганэнерго»в лице филиала«Курганские электрические сети»оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление ОАО«Курганэнерго» в лице филиала«Курганские электрические сети» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 09 ноября 2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 09 ноября 2009 заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление. Заявление и приложенные к нему документы будут возвращены ОАО«Курганэнерго» в лице филиала«Курганские электрические сети»в случае не поступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(640021, г. Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 09.11.2009 включительно. 
 
    5. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на вх. номер - №А34-7924/2009.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
     Судья      Обабкова Н.А.