Решение от 18 ноября 2009 года №А34-7920/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 ноября 2009 года                                            Дело № А34-7920/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области)
 
    к Муниципальному учреждению «Детский сад № 131 «Ветерок»
 
    о взыскании 1 274 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца: Белозерова О.В. – доверенность от 11.01.2009
 
    от ответчика: явки нет, извещён,
 
 
установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Росси по Курганской области) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Детский сад № 131 «Ветерок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 632 от 01.03.2007 «На техническое обслуживание» в размере 1 274 руб. 40 коп. основного долга за период с июля по сентябрь 2009 года.
 
    Истец в предварительном судебном заседании, назначенном на 12.11.2009 на 11.20, и судебном разбирательстве, назначенном на 12.11.2009 на 11.30, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 849 руб. 60 коп. основного долга.
 
    Ответчик предварительное судебное заседание, назначенное на 12.11.2009 на 11.20, и судебное разбирательство, назначенное на 12.11.2009 на 11.30, не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу: г. Курган, 6 мкр-н, 9 (уведомление в деле).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01.03.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 632 «На техническое обслуживание» на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Курган, 6 мкр-н, 9.
 
    Оплата по договору производится в порядке, предусмотренном пунктами 3.1, 3.2 договора (договор, л.д. 21-22).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ № 47/00023429 от 31.07.2009, № 47/00026618 от 31.08.2009, № 47/00029800 от 30.09.2009, подписанными сторонами (л.д. 8,9), актом сверки взаиморасчётов за период 01.01.2009 - 07.09.2009 (л.д.7).
 
    Ответчиком в счёт погашения долга оплачено 424 руб. 80 коп. (платёжное поручение № 138 от 07.10.2009, в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Задолженность ответчика за период с июля по сентябрь 2009 года составляет 849 руб. 60 коп.
 
    08.09.2009 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга по договору в добровольном порядке (л.д. 6).
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 руб. 30 коп., 166 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Детский сад № 131 «Ветерок» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 849 руб. 60 коп. основного долга, 333 руб. 25 коп. – в счет возмещения судебных расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 166 руб. 75 коп., уплаченную платёжным поручением № 2026 от 14.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова