Решение от 19 ноября 2009 года №А34-7919/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 ноября 2009 года                                                  Дело № А34-7919/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области)
 
    к Муниципальному учреждению «Центр бухгалтерского учёта детских садов № 2»
 
    о взыскании 8 131 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца: Кокшарова Н.А. – доверенность от 11.01.2009
 
    от ответчика: Останина Е.Ю. – директор
 
 
установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Росси по Курганской области) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Центр бухгалтерского учёта детских садов № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 107 от 01.01.2009 «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание» и № 107/1 от 01.01.2009 «на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации» в размере 8 131 руб. 60 коп. основного долга за период с июня по сентябрь 2009 года.
 
    Истец в предварительном судебном заседании, назначенном на 12.11.2009 на 11.00, и судебном разбирательстве, назначенном на 12.11.2009 на 11.10, на иске настаивал.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании, назначенном на 12.11.2009 на 11.00, и судебном разбирательстве, назначенном на 12.11.2009 на 11.10, пояснил, что с исковыми требованиями в сумме 8 131 руб. 60 коп. согласен (подпись в протоколе судебного заседания). Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика:  Муниципальное учреждение «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА ДЕТСКИХ САДОВ № 2» (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключены договоры № 107 от 01.01.2009 «На оказание охранных услуг и техническое обслуживание» и № 107/1 от 01.01.2009 «на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации»» на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Пролетарская, 71.
 
    Оплата по договорам производится в порядке, предусмотренном пунктом 5 договора № 107 (л.д.5-6), пунктом 4 договора № 107/1 (л.д.7-8).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ № 47/00017348 от 31.06.2009, № 47/00023347 от 31.07.2009, № 47/00026537 от 30.08.2009, № 47/00029721, подписанными сторонами (в деле), актом сверки взаиморасчётов за период 01.01.2009 - 08.09.2009 (л.д. 23).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Задолженность ответчика за период с июня по сентябрь 2009 года составляет 8 131 руб. 60 коп.
 
    14.09.2009 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга по договору в добровольном порядке (л.д. 22).
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. (в связи с удовлетворением ходатайств ответчика об уменьшении размера государственной пошлины), 400 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА ДЕТСКИХ САДОВ № 2» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 8 131 руб. 60 коп. основного долга, 100 руб. – в счет возмещения судебных расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную платёжным поручением № 2023 от 14.10.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова