Определение от 16 октября 2009 года №А34-7913/2009

    3
 
А34-7913/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
                                                                                                                                                                                         
г.Курган                                                                       вх.№А34-7913/2009
    16 октября 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «ВУЗ-банк»
 
    к ООО «Березка»
 
    о  расторжении договора и взыскании 764074 рублей 52 копеек
 
    и приложенными документами,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (далее –ответчик) о расторжении кредитного договора № 6524/1-810/07мю от 30.10.2007, взыскании задолженности  в размере 764074 рубля 52 копейки, в том числе: 707699 рублей 44 копейки –основной долг, 39789 рублей 34 копейки –проценты за пользование кредитом, 988 рублей 84 копейки –проценты за пользование просроченным основным долгом, 8393 рубля 61 копейка –пени по просроченному основному долгу, 7203 рубля 29 копеек –пени по просроченным процентам.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, включающего ограничение права пользования имуществом, принадлежащего ответчику.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.    
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска, исходя из суммы заявленных требований 764074 руб. 52 коп., составляет  - 14140 руб. 75 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № 6524/1-810/07мю от 30.10.2007.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременноуплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от 23.09.2009 № 4525, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 14140 рублей 75 копеек, что не соответствует положениям статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Других ходатайств –о рассрочке (отсрочке) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом заявлено не было, и судом не рассматривалось.
 
    Таким образом, истец не подтвердил уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
     1. Исковое заявлениеоткрытого акционерного общества «ВУЗ-Банк»оставить без движения.
 
    2. Предложить ОАО «ВУЗ-банк» устранитьв срок до 12 ноября_2009 годауказанные нарушения в соответствии с требованиями ст. ст. 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
 
    - представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, в размере, установленном законодательством о налогах и сборах, либо ходатайство о предоставлении рассрочки (с графиком платежей), либо отсрочки ее уплаты, либо об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
     Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д.62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока, т.е до 17 часов 00 минут 12.11.2009 года.
 
    . Истцу разъясняется, что в случае невозможности ил затруднительности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленного судом, он вправе в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявить ходатайство об увеличении или продлении вышеуказанного срока.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-7913/2009  и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
     Судья                                                                             С.В. Фролова