Решение от 09 декабря 2009 года №А34-7909/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-7909/2009
    09 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс»
 
    о взыскании 25 449 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Шабунин И.Ю., доверенность от 08.12.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Курганская нефтяная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 25 449 руб. 25 коп., в том числе: 17 449 руб. 05 коп. – сумма долга за продукцию, 8 000 руб. 20 коп. – договорная неустойка.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 10 164 руб. 80 коп. в связи с увеличением срока начисления (по 08.12.2009). Судом принято изменение размера иска в части в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства направления копии измененного иска приобщены судом к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26-28) и почтовому адресу, возвратились в суд с отметками почты «выбытие адресата». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, стороны извещены о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства и заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 18.12.2008 был заключен договор поставки нефтепродуктов №2 (л.д.7-10). По условиям договора поставщик (истец) обязался в течение срока действия договора поставить,  а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо и бензин всех видов, нефтехимию) в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, согласуемыми сторонами, и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель за две недели до начала поставки и далее 1 раз в квартал нарочно направляет поставщику заявку (приложение №1) в письменной форме в двух экземплярах с указанием планируемого к поставке ассортимента и количества (в литрах) нефтепродуктов. Поставщик в течение 2 рабочих дней с даты получения заявки ее согласовывает и направляет один подписанный экземпляр покупателю, либо уведомляет покупателя о невозможности ее исполнения. Средством учета поставляемых по договору нефтепродуктов являются Смарт-карты: 1. если иное не предусмотрено дополнительным соглашением поставщик передает в собственность покупателю по акту приема-передачи (приложение 2) Смарт-карты, являющиеся средством учета нефтепродуктов, отпущенных поставщиком покупателю. Ассортимент нефтепродуктов и лимит (в рублях или в литрах) по каждой Смарт-карте, цена Смарт-карт устанавливаются по дополнительному согласованию сторон и указываются в акте приема-передачи (приложение 2); 2. Риск утраты Смарт-карт с момента подписания акта приема-передачи Смарт-карт возлагается на покупателя.
 
    Заявки суду не представлены. Однако товарные накладные представленные в подтверждение заявленных исковых требований содержат ссылку на спорный договор и позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу статей  160,434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
 
    Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что договор поставки нефтепродуктов №2 от 18.12.2008 заключен и к отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит предварительную оплату нефтепродуктов. Распределение предварительной оплаты по смарт-картам, поставщик производит в течение одного дня с момента получения заявки (Приложение 5) в письменной форме, в соответствии с Правилами Пользования смарт-картой «ОПТАН» (Приложение 4). Выборка нефтепродуктов производится Покупателем на сумму предоплаты по ценам, определяемым в соответствии с п.3.4 настоящего Договора (по розничной цене, действующей на ТО поставщика на момент отпуска нефтепродуктов покупателю).
 
    По усмотрению поставщика отпуск нефтепродуктов может осуществляться покупателю без предоплаты. В этом случае, покупатель оплачивает поставщику стоимость отпущенных нефтепродуктов в течение 5 (пяти) дней со дня выставления поставщиком счета-фактуры и накладной.
 
    Истец указал, что, исполняя свои обязательства по договору поставки нефтепродуктов передал ответчику нефтепродукты (бензин АИ-92) на общую сумму 17 449 руб. 05 коп., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами: счетами-фактурами №КНК-02345 от 18.12.2008, №КНК-00188 от 30.01.2009, №КНК-00520 от 27.02.2009, товарными накладными №КНК-02345 от 18.12.2008, №КНК-00188 от 30.01.2009, №КНК-00520 от 27.02.2009, актом передачи талонов на отпуск ГСМ от 18.12.2008 (л.д. 13-19). Ответчик оплату поставленной продукции не произвел.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с иском (с учетом принятых судом изменений иска) о взыскании 27 613 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 17 449 руб. 05 коп., договорная неустойка в размере 10 164 руб. 80 коп. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №КНК-02345 от 18.12.2008, №КНК-00188 от 30.01.2009, №КНК-00520 от 27.02.2009, подписанной со стороны ответчика генеральным директором (полномочия директора подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. 26-28) – статьи 53,183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалам дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 19.10.2009, от 12.11.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 17 449 руб. 05 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты поставленного товара пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, что по расчетам истца (с учетом принятых судом изменений размера иска) за период с 24.12.2008 по 08.12.2009 составило 10 164 руб. 80 коп. (уточенный расчет пени в деле). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем,  суд считает, что имеются основания  и для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени).
 
    Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил. Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительный срок нарушения обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции, отсутствие возражений ответчика по этому поводу, а также   непредставление ответчиком  ходатайства о снижении договорной неустойки (или о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и доказательств явной несоразмерности   неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования (с учетом принятых судом изменений иска) подлежат удовлетворению в размере 27 613 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере  17 449 руб. 05 коп.,  договорная неустойка (пени) в размере 10 164  руб. 80 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1017 руб. 97 коп. (платежное поручение №1152 от 14.10.2009 –л.д.6).
 
    От суммы рассмотренных требований 27 613 руб. 85 коп. (в связи с увеличением истцом размера иска) размер государственной пошлины составляет 1104 руб. 55 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1017 руб. 97 коп., подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась, то сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 86 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N 91 от 25.05.2005).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс» в пользу  закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания» 28 631 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере  17 449 руб. 05 коп., договорная неустойка в размере 10 164 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1017 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 86 руб.58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                        Логинова Л.М.