Решение от 24 марта 2009 года №А34-789/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 марта 2009 года                                                     Дело № А 34 – 789/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе   судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал»
 
    о взыскании 6 515 484 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Саранских Н.В. – представитель по доверенности №15 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Романов А.С.– представитель по доверенности №482 от 12.02.2009,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 6 515 484 рублей по агентскому договору №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007.
 
    Суд с согласия представителей сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает обоснованными.
 
    Заслушав доводы представителей сторон,  исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что 01.11.2007  между сторонами заключен агентский договор №01/АДЭ/11-07, в соответствии с условиями которого,  истец принял на себя обязательства организовать свою работу и работу своих структурных подразделений для совершения от имени и за счет ответчика на территории г. Кургана и Курганской областиследующих действий: проверка приборов учета холодной и горячей воды третьих лиц; проверка правильности снятия потребителем показаний с приборов учета воды; выявление случаев вмешательства в работу приборов учета воды потребителем, а также  иных  действий   потребителя,   приведших   к   искажению   данных   о   фактическом потреблении водоснабжения; прием в эксплуатацию приборов учета воды; выдача потребителям предписаний о проведении мероприятий, необходимых для приведения учета в соответствие требованиям «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением РФ № 307 от 23.05.06, «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных Постановлением РФ № 167 от 12.02.1999 г., «Государственного реестра средств измерений»; замер поливочной площади приусадебного участка при жилых домах частного сектора; составление актов для определения норматива водопотребления; присутствие в качестве представителя МУП «Курганводоканал» при составлении - актов на отсутствие или некачественное предоставление услуг водоснабжения и водоотведения; контроль за отсутствием несанкционированных врезок в системы водоснабжения (пункт 1.1 Договора), а ответчик обязуется уплачивать   истцу  вознаграждение  в  размере   и   порядке,   предусмотренном Договором (пункт 1.2 Договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.3 и 4.3. Договора в ходе исполнения Договора истец обязан в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным представлять ответчику ежемесячные отчеты об исполнении поручения, а ответчик при получении от истца отчета об исполнении действий, предусмотренных Договором, обязан в течение 5 дней со дня получения рассмотреть и утвердить данный отчет либо направить истцу мотивированный письменный отказ от его утверждения. В случае неполучения от ответчика ответа в указанный срок отчет считается принятым и утвержденным ответчиком.
 
    Разделом 5 Договора предусмотрено, что за исполнение истцом поручения, предусмотренного Договором, ответчик уплачивает вознаграждение в размере 626 106,00 рублей в месяц, путем перечисления на расчетный счет истца в течение трех рабочих дней со дня утверждения отчета на основании выставленного счета-фактуры.
 
    Исполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела, а именно:  отчетами агента об исполнении от 29.02.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008, ответчику выставлены счета-фактуры от 29.02.2008, от 31.03.2008, 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008 (л.д. 11, 13-62).
 
    Общая стоимость по договору составляет 6 887 166 рублей. В связи с частичной оплатой в сумме 371 682 рублей (платежное поручение №273 от 18.09.2008 – л.д. 12), задолженность за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 составляет 6 515 484 рубля, задолженность ответчиком не отрицается.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала либо от имени и за счет Принципала.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1006 ГК РФ, Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренных агентским договором.
 
    Отчеты об исполнении агентского поручения утверждены и подписаны генеральным директором МУП «Курганводоканал» П.В.Коробовым, скреплены печатью ответчика, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 515 484 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате   государственной пошлины, поскольку иск удовлетворяется.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» 6 515 484 рубля  00 копеек основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 44077 рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова