Определение от 23 ноября 2009 года №А34-788/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                  об исправлении описки
 
    г. Курган                                                                     Дело№ А34–788/2009  
 
    23 ноября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев материалы дела Арбитражного суда Курганской области№А34-788/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник»
 
    к предпринимателю Дюрягину Вадиму Николаевичу
 
    о взыскании 65 126 руб. 09 коп. 
 
    без участия сторон,
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2009 (резолютивная часть объявлена 20.07.2009)иск удовлетворен. С предпринимателя Дюрягина Вадима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник» Всероссийского общества слепых» взыскано неосновательное обогащение в размере 33919 руб. 84 коп. С предпринимателя Дюрягина Вадима Николаевича в доход Федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 1356 руб. 79 коп.
 
    Решение вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы серия АС№ 000536226 от 26.08.2009, серия АС№ 000536227 от 26.08.2009.
 
     В адрес Арбитражного суда Курганской области 19.11.2009 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник» об исправлении описки в судебном акте. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части от 20.07.2009 и полного текста решения от 23.07.2009 допущена описка в наименовании истца, а именно, указано«Общество с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник» Всероссийского общества слепых», тогда как правильно необходимо указать– «Общество с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник». Правильное наименование истца подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.12.2007 серия 45№ 000885624(л.д. 28).
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Исправлением описки в данном случае существо решения не изменяется, исправление описки соответствует материалам дела.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
            определил:
 
    исправить описку в решении суда(в резолютивной части от 20.07.2009 и в полном тексте решения от 23.07.2009) по делу№А34-788/2009. 
 
    В решении суда(в резолютивной части от 20.07.2009 и в полном тексте решения от 23.07.2009) вместо наименования истца– «Общество с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник» Всероссийского общества слепых» читать:«Общество с ограниченной ответственностью«Шадринское учебно-производственное предприятие«Уральский родник». 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                           Логинова Л.М.